Решение № 2-4981/2018 2-4981/2018~М-3471/2018 М-3471/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4981/2018

Дело № 2-4981/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Сим О.Н.

при секретаре – Вахитове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 232 рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за его пользование ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

Заемщик по наступлению срока исполнения своих обязательств не выполнил их в полном объеме, в связи с чем, на 12.12.2017г. образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103 587, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271, 75 рублей.

Представитель ООО «Хум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы, в размере установленных договором (неустойка).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 223 232 рубля.

Условиями договора и графиком погашения кредита стороны установили, что заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно фиксированными платежами, в размере, установленном графиком платежей, с уплатой предусмотренных договором процентов.

Так, размер ежемесячного платежа составляет 9 384, 67 рублей, дата перечисления каждого месячного платежа – 5 число каждого месяца, первый платеж – 09 ноября 2012 года, количество процентных периодов – 48.

Для зачисления и перечисления денежных средств заемщику открыт счет №.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором и графиком платежей. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Перечисление Банком суммы кредита Заемщику в размере 223 232 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, что ответчиком не оспорено.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 мая 2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103 587, 48 рублей, из которых:

сумма основного долга – 44 627, 20 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты) – 31 109,34 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 850, 94 рубля.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 721, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103 587, 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим