Приговор № 1-220/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «2» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758, ордер № 422799,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 07.12.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 17 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился около базовой станции сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 23-60 «Адлер Блиново», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Каспийская, д. 90, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: блок БС Flexi EDGE EXGA, блок БС Flexi EDGE FIPA, блок БС Flexi EDGE ERGA, блок БС Flexi EDGE ERDA, в количестве двух штук, блок БС Flexi EDGE EXDA, блок БС Flexi EDGE ESEA, блок БС Flexi EDGE EWGB, блок БС Flexi EDGE EWDB, в количестве трех штук, блок БС Flexi EDGE EXDB, блок БС Flexi EDGE EXGB, блок БС Flexi EDGE ESMA.

07.12.2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 17 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, проник на территорию базовой станции сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 23-60 «Адлер Блиново», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Каспийская, д. 90, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: блок БС Flexi EDGE EXGA, стоимостью 30 092,28 рублей, блок БС Flexi EDGE FIPA, стоимостью 3 235,21 рублей, блок БС Flexi EDGE ERGA, стоимостью 11 476,69 рублей, блок БС Flexi EDGE ERDA, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 11 447,63 рублей, общей стоимостью 22 895,26 рублей, блок БС Flexi EDGE EXDA, стоимостью 30 092,29 рублей, блок БС Flexi EDGE ESEA, стоимостью 13 811,27 рублей, блок БС Flexi EDGE EWGB, стоимостью 1 202,61 рублей, блок БС Flexi EDGE EWDB, в количестве трех штук, стоимостью за 1 штуку 1 213,09 рублей, общей стоимостью 3 639,27 рублей, блок БС Flexi EDGE EXDB, стоимостью 30 845,60 рублей, блок БС Flexi EDGE EXGB, стоимостью 30 845,60 рублей, блок БС Flexi EDGE ESMA, стоимостью 219 028,23 рублей, а всего имущества на общую сумму 397 164,31 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ущерб на общую сумму 397 164,31 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2020 г. совершил кражу имущества «ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно системных блоков. Указанную кражу совершил с базовой станции «ОРГАНИЗАЦИЯ» в виду тяжелого материального положения. Похищенные системные блоки разобрал на цветной метал и сдал в пункт приема металла, вырученные деньги потратил на личные нужды. В настоящее время полностью погасил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО суду пояснил, что в ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения, установленных на базовой станции ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 23-60 «Адлер-Блиново», расположенной по адресу: ул. Каспийская Адлерский район г. Сочи, он обнаружил, что подсудимый проник на огражденную территорию базовой станции сотового оператора ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», откуда похитил блоки передачи базовых станций. Таким образом, им было установлено, что подсудимым было похищено имущество, принадлежащее ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», всего на общую сумму 397 164,31 рублей, что является для ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», крупным ущербом.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время работает в должности контролера лома ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», организация располагается по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в декабре 2020 года ФИО1 сдал цветной лом в их организацию, за что получил денежные средства, она по данному факту пояснить ничего не может, так как в системе был сбой, и данные за декабрь 2020 года не сохранились. ФИО1 она знает, тот иногда приносит и сдает цветной и черный металл, то есть является клиентом их организации.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2020 г., осмотрено место совершения преступления, а именно, участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Как видно из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотрено место совершения преступления, а именно, участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данный пункт приема металла он сдал цветной металл с системных блоков. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протокола осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 15.01.2021 г., осмотрена изъятая видеозапись в ходе осмотра которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнал на видеозаписи себя, по окончании осмотра указанный флэш-накопитель с видеозаписью, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Согласно протокола осмотра документов от 15.01.2021 г., осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе; справка о балансовой стоимости на 1 листе, по окончании осмотра указанные документы, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Из протокола явки с повинной от 15.01.2021 г. следует, что ФИО1 признался в совершении им хищения блоков с базовой станции ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая мнение представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: флэш-накопитель «Kingmax» 8GB с видеозаписью, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, справка о балансовой стоимости на 1 листе – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-