Постановление № 1-181/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-181/2025

К делу № 1 - 181/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001342-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 23 октября 2025 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Францева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, 14.06.2025 около 22 часов 00 минут прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в домовладении № <адрес>, где на почве внезапно возникшего конфликта, между ним и находившейся там же <Ф.И.И.>., у него возник преступный умысел, направленный угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в указанное время 14.06.2025 ФИО1, находясь в домовладении № <адрес>, замахнулся топором на <Ф.И.И.> при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью! Жить не будешь!». Учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также вызванные у <Ф.И.И.> чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Он же, ФИО1, 14.06.2025 около"22 часов 10 минут, прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в домовладении № <адрес> где между ним и <Ф.И.И.> произошел словесный конфликт, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <Ф.И.И.>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 22 часов 10 минут, 14.06.2025 ФИО1, находясь в домовладении № <адрес>, взял в свои руки топор и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область правой руки <Ф.И.И.>., причинив своими действиями последней повреждения в виде перелома головки 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением, что согласно заключению эксперта № 219/2025 от 10.07.2025 повлекло средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признала полностью.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <Ф.И.И.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Белоусов А.В., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, загладила причинённый вред, что подтвердила потерпевшая, примирился с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району, уничтожить в установлено законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов