Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2148/2017Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское Суть спора: 2.168 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских пра... Дело № 2 - 2148/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2017 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Надежкина Е.В. При секретаре Кустове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСП по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по НСО в котором просит взыскать в вою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении материальной помощи в отдел социальной защиты <адрес> в связи с низким размером пенсии, была получена выплата в размере <данные изъяты> рублей, которые поступили на сберегательную книжку истца, но все денежные средства получаемые истцом по социальной помощи были арестованы службой судебных приставов, что противоречит действующему законодательству и на указанные денежные средства было обращено взыскание в пользу Энегогосбыта, в связи с чем истец просит взыскать с СПИ <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что иск не обоснован должником в ОСП не были представлены сведения о том, что денежные средства на которые было обращено взыскание относятся к социальным выплатам, взысканные денежные средства перечислены взыскателю в связи с чем возврат денежных средств невозможен, о чем СПИ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о возврате денежных средств. Указанные доводы так же изложены в письменном отзыве на исковое заявление. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковое заявление ФИО3 является необоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ч3 ст.6 Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ОСП по Калининскому району г.Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Надежкин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |