Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Гоголевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийскому филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» об оспаривании протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и акта отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и акта отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ подача холодного водоснабжения по вышеуказанному адресу производиться не регулярно, в том числе грязной, с песком и посторонним запахом. По вышеуказанным обстоятельствам последняя неоднократно направляла претензии в адрес ООО «Концессии водоснабжения Геленджик», а также в адрес управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен протокол лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ и акт отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в исковом заявлении признать незаконным протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и акт отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обязать Новороссийский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» произвести повторный отбор проб холодной воды, а также просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2020г. между ООО «Концессии водоснабжения Геленджик» (Заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Исполнитель) заключен Договор №-Гел на выполнение услуг по проведению лабораторных исследований по программе производственного лабораторного контроля.

Согласно п.2.1 указанного договора, заказчик обязуется предоставить Исполнителю образцы продукции для проведения исследований в соответствии с заявкой заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ в испытательный лабораторный центр Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» специалистами ООО «Концессии водоснабжения Геленджик» были доставлены пробы питьевой воды.

Проба воды, согласно акта отбора от ДД.ММ.ГГГГ, была отобрана и доставлена в испытательный центр лаборантом ФИО2, являющейся специалистом организации ООО «Концессии водоснабжения Геленджик». Данная проба была исследована в рамках вышеуказанного договора, заключенного между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и ООО «Концессии водоснабжения Геленджик».

Таким образом, согласно условий Договора от 20.01.2020г., отбор проб осуществляет ООО «Концессии водоснабжения Геленджик»: образцы для проведения исследований (испытаний) отбираются заказчиком в соответствии с нормативными документами, регламентирующими правила отбора образцов и силами Заказчика» (п.3.2 Договора).

При этом, отбор образцов Заказчиком оформляется Актом отбора образцов (проб), заполненным Заказчиком (п.3.2.1 Договора).

Следовательно, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не может нести ответственность за факт отбора проб другим юридическим лицом (ООО «Концессии водоснабжения Геленджик»).

В оспариваемом протоколе лабораторных испытаний соблюдена четкая идентификация представленной пробы в отношении информации о наименовании организации заявителя, наименования пробы, места отбора пробы, специалиста, проводившего отбор проб и т.д., в соответствии с актом отбора, а, следовательно, указанные действия ответчика не нарушают права ФИО1 на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, закрепленные в Конституции РФ.

Более того, ФИО1 заявлены требования о защите прав потребителей, в связи с нарушением нормативно - установленного водоснабжения и причиненным в связи с этим значительным моральным вредом и нравственными страданиями.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 не является потребителем услуг, предоставляемых Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по месту нахождения Новороссийского филиала. Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии с основными понятиями Закон РФ от 07.02.1992г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из указанного следует, что потребитель заказывает или приобретает товары, услуги у продавца или исполнителя, однако ФИО1 какие- либо услуги в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по месту нахождения Новороссийского филиала не заказывала.

Кроме того, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в соответствии с Уставом учреждения является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в рамках государственного задания, сформированного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и не является контролирующей или надзорной организацией. Деятельность в области санитарно-эпидемиологические экспертиз, обследований, исследований, испытаний, оказанию консультационных услуг по вопросам санитарно- эпидемиологического благополучия населения, проведению работ по оценке риска для здоровья населения осуществляется по поручениям Роспотребнадзора, либо в рамках оказания платных услуг.

За оказанием каких-либо платных услуг ФИО1 в адрес ответчика не обращалась.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования истца в рамках предъявленного иска не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Новороссийскому филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» об оспаривании протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и акта отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021г.