Решение № 2-730/2024 2-730/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-730/2024

Дело № 2-730/2024

(УИД № 42RS0011-01-2024-000076-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. первого заместителя прокурора города Пскова в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. первого заместителя прокурора города Пскова обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по г.Пскову, <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту мошенничества в особо крупном размере у ФИО1 денежных средств в размере 5 198 000 руб. Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен значительный имущественный ущерб при следующих обстоятельствах. В период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя различные абонентские номера, мессенджер Ватсап, представившись сотрудником ФСБ города Москвы и Центрального банка под предлогом спасения денежных средств и внесения денежных средств на безопасный счет, путем перевода денежных средств на расчетные счета Альфа Банка, совершило мошенничество, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 198 000 руб., принадлежащих ФИО1, <дата> года рождения, тем самым причинив значительный материальный ущерб в особо крупном размере. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа Банк», следует, что ФИО1 по указанию неустановленных лиц перечислены денежные средства в общей сумме 5 198 000 руб. на следующие расчетные счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В частности, <дата> на расчетный счет <номер>, оформленный на имя ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1 через банкомат АО «АльфаБанк» переведены денежные средства на общую сумму 300 000 руб. При этом, ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 300 000 руб. путем перечисления денежных средств через банкомат на банковский счет <номер>, оформленный на имя ФИО2, <дата> года рождения, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. На основании изложенного, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 300 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Пузикова О. Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в целях обеспечения иска и.о. первого заместителя прокурора города Пскова, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, <данные изъяты> в пределах суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по данному делу признан ФИО1 Материалами уголовного дела установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя различные абонентские номера. Мессенджер Ватсаб, представившись сотрудником ФСБ города Москвы и Центрального банка под предлогом спасения денежных средств на расчетные счета Альфа Банка, совершило мошенничество, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 198 000 руб., принадлежащих ФИО1, <дата> года рождения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 <номер>, были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской движения по счету АО «Альфа-Банк».

До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и. о. первого заместителя прокурора города Пскова в защиту интересов ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб. с ответчика ФИО2, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и. о. первого заместителя прокурора города Пскова в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, <данные изъяты> в пределах суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. до исполнения решения суда.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 14.05.2024.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-730/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области