Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018~М-2574/2018 М-2574/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2577/2018

№2-2577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 17 марта 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, на основании которого заемщиком получены от него денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата данной суммы до 17.03.2017. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. К моменту подачи иска просрочка исполнения составляет 580 дней.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11600 руб. 00 коп., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 17 марта 2016 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб. с возвратом в срок до 17.03.2017(л.д.11).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа, оформленным в виде расписки и представленным в суд истцом.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользованием займом, суд исходит из нижеследующего.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период, составляющий 580 дней. При этом дата начала данного периода и дата его окончания истцом не конкретизированы.

Поскольку, исходя из условий договора, срок возврата суммы займа обозначен – до 17.03.2017, то с этой даты следует исчислять проценты за пользование займом.

Исходя из того, что истец обозначил период начисления процентов – 580 дней, суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, ограничивается данным периодом, а именно – с 17.03.2017 по 17.10.2018.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако приведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд считает неверным.

Расчет процентов надлежит произвести следующим образом.

Ключевая ставка Центрального банка России с 17.03.2017 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 17.10.2018 – 7,5%.

Таким образом, за период пользования заемными денежными средствами с 17.03.2017 по 26.03.2017 размер процентов составит 273,97 руб. (10 дней) (100000 х 10% / 365 х10);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 размер процентов составит 961,64 руб. (36 дней) (100000 х 9,75% / 365 х36);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 размер процентов составит 1216,44 руб. (48 дней) (100000 х 9,25% / 365 х48);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 размер процентов составит 2243,84 руб. (91 день) ((100000 х 9% / 365 х91);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 размер процентов составит 978,08 руб. (42 дня) ((100000 х 8,5 / 365 х42);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 размер процентов составит 1107,53 руб. (49 дней) ((100000 х8,25% / 365 х49);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 размер процентов составит 1189,04 руб. (56 дня) ((100000 х 7,75% / 365 х56);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 размер процентов составит 863,01 руб. (42 дня) ((100000 х 7,5 % / 365 х42);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 размер процентов составит 3476,03 руб. (175 дней) ((100000 х 7,25% / 365 х175);

за период с 17.09.2018 по 17.10.2018 размер процентов составит 636,99 руб. (31 день) ((100000 х 7,5% / 365 х31).

Всего за обозначенный период задолженность по процентам за пользование денежными средствами, исходя из правильного расчета, составляет 12946,57 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом обозначен размер начисления процентов – 11600 руб., суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, ограничивается заявленной ко взысканию истцом суммой 11600 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за указанный период в размере 11600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3432 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 марта 2016 года в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17.03.2017 по 17.10.2018 в размере 11600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 00 коп., а всего взыскать 115 032 (сто пятнадцать тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 30.11.2018 года.

Судья И.В. Евдокимова