Постановление № 1-131/2020 1-851/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 09 января 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., рассмотрев постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 25.09.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно постановлению следователя о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, установлено, что он, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью обогащения, а именно при получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, имея регистрацию по <адрес>, 27.03.2014 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, в связи со сменой места жительства, получив регистрацию по <адрес>, 28.04.2014 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области, встав, таким образом, на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области. Правовым основанием для получения выплат, явилась предоставленная ФИО2 заведомо подложная справка об инвалидности серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которой ФИО2, впервые с 29.01.2014 бессрочно установлена инвалидность 2 группы, полученная ФИО2 незаконным путем от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах. На основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений, с лицевого счета № УПФР в г. Гуково и УПФР в г. Новочеркасске, в период с 29.01.2014 года по 31.07.2019 ему произведены выплаты страховой пенсии по инвалидности и иные выплаты на общую сумму 1 075 181 рублей 66 копеек, которые с июня 2014 года доставлялись ему на дом через Новочеркасское доставочное предприятие ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1 075 181 рублей 66 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовного дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести.

Частью 4 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжких.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Согласно п. 25.2 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19, необходимо отказать в принятии к рассмотрению указанного ходатайства и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь главой 51.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.М. Кравченко