Решение № 2-40/2025 2-40/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-40/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2025 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

установил:

ФИО2, с учетов уточнения исковых требований, обратился в Жигаловский районный суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения, указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.

ФИО2, <Дата> года рождения, являетсяполнородным сыном ФИО3 <Дата> года рождения иФИО4 <Дата> года рождения. Его родители зарегистрировали брак <Дата>. Их семья постоянно проживала в <адрес>. Все годы они держали крупный рогатый скот, домашнюю птицу. Родители и истец работали в АО «Труженик» <адрес>. В девяностые годы всем членам коллектива АО «Труженик» из земель сельскохозяйственного назначенияпредоставлялись земельные доли для ведения личного подсобного хозяйства.Земля была общая, площадь земли составляла 16.998.328 кв.м.Земля находилась в общей долевой собственности у АО «Труженик». Площадьу всех земельных долей, которые предоставлялись работникам АО«Труженик» была одинаковая - 12,9 га.

<Дата> на основании Постановления Жигаловской районнойадминистрации №, всем членам колхоза АО «Труженик» земельныедоли площадью 12,9 га были переданы в собственность (в том числе иродителям истца). <Дата> всем членам колхоза АО «Труженик», имеющимземельные доли, были выданы свидетельства на право собственности наземлю. На протяжении всех лет они использовали земельные доли общей площадью 12,9 га каждый, по назначению. На участках каждый год косили траву, заготавливали сено на корм скоту. Один раз в пять-шесть лет перепахивали землю и садили овёс, который также шёл на корм скоту в зимний период.

<Дата> ФИО3 умер. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 12,9 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером № (единое землепользование), для сельскохозяйственного использования и, которая принадлежала ФИО3 на праве общей долевой собственности. После смерти отца они продолжили использовать его земельную долю по назначению, в целях сенокошения.

Таким образом, истец и ФИО4, как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде земельной доли общей площадью 12,9 га. кадастровым номером № (единое землепользование) из земель сельхозназначения, которая принадлежала ФИО5 на праве общей долевой собственности.

Никто из них, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. <Дата> ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 12,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером № (единое землепользование), для сельскохозяйственного использования, которая принадлежала ФИО4 на праве общей долевой собственности. После смерти ФИО4 истец продолжил использовать её земельную долю общей площадью 12,9 га. по назначению, в целях сенокошения, так как его семья также держала своё подсобное хозяйство.

Таким образом, истец, как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде земельной доли общей площадью 12,9 га. кадастровым номером № (единое землепользование), которая принадлежала ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Никто из его родителей земельные доли в собственность не оформлял, в права наследования после смерти отца и мамы никто не вступал, наследственные дела не заводились. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу Жигаловского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своих родителей. На момент смерти ФИО4 никого из наследников первой очереди, кроме истца, нет.

Подтверждением того факта, что после смерти родителей истец фактически принял наследство в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 129000,0 кв.м. каждый (согласно сведений из ЕГРН) является тот факт, что по настоящее время он использует земельные участки по назначению, в целях сенокошения, периодически перепахивает землю и засевает овсом. Земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 129000,0 кв.м. принадлежали родителям истца на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю: на ФИО3 свидетельство зарегистрировано за № от <Дата>; на ФИО4 свидетельство зарегистрировано за № от <Дата>.

В настоящее время истцу необходимо получить правоустанавливающие документы на указанные выше земельные участки.

Истец обратился к нотариусу Жигаловского нотариального округа. Нотариус разъяснил, что наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводилось, никто заявления о вступлении в наследство не подавал. Однако, истец, как наследник первой очереди по закону, пропустил установленный законом шестимесячный срок после смерти каждого из родителей для подачи заявления нотариусу. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу земельных участков и признать право собственности на каждый участок, что даст ему основание в дальнейшем получить правоустанавливающие документы.

В те годы он также работал в колхозе с. Петрово, являлся членом колхоза АО «Труженик» и ему, как и всем членам колхоза была выделена такая же земельная доля общей площадью 12,9 га. и <Дата> ему было выдано свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности.

<Дата> на основании свидетельства на право собственности на землю за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности, площадью 12,9 га.

Истец в окончательной форме просит суд:

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <Дата>, в виде земельной доли общей площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №, а также наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <Дата>, в виде земельной доли общей площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2, право собственности на земельную долю площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2, право собственности на земельную долю площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что использовал данную земельную долю для сенокошения.

Представитель администрации МО «Жигаловский район», представитель администрации Петровского муниципального образования в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копией паспорта №, выданного <Дата><адрес> удостоверяется личность истца как ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата> (повторное) ФИО2 родился <Дата> в <адрес>, в графе «мать» указана – ФИО4, в графе «отец» указан – ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № № ФИО3 и ФИО6 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.

Согласно свидетельству о смерти серии № (повторное) ФИО3 умер <Дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №(повторное) ФИО4 умерла <Дата> в <адрес>.

Согласно справке начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Жигаловский район» от <Дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 129000,0 кв. м. – в реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не числится.

Из копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес>, следует, что ФИО3, <Дата> года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 12,9 га земельной доли с оценкой 252 баллогектара, кадастровый номер А/О «Труженик» - №, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование.

Из копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес>, следует, что ФИО4, <Дата> года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 га земельной доли с оценкой 252 баллогектара, кадастровый номер А/О «Труженик» - №, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование.

Согласно ответу архивариуса Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от <Дата> к имуществу ФИО4, умершей <Дата>, к имуществу ФИО3, умершего <Дата>, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел нотариусов Качугской Государственной нотариальной конторы, Качугского нотариального округа ФИО8, и Жигаловского нотариального округа ФИО9, ФИО10 и ФИО16 в период с <Дата>, нотариусами Качугской Государственной нотариальной конторы, Качугского нотариального округа ФИО8, и Жигаловского нотариального округа ФИО9, ФИО10 и ФИО11 наследственные дела не заводились.

В соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного решением 1 Правления ФНП от 02.06.2014, приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129, внесение в единую информационную систему нотариата сведений об открытии наследства осуществляется нотариусами с <Дата>.

При проверке данных Реестра наследственных дел при ФНП на дату (<Дата>) установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей <Дата>, ФИО3, умершего <Дата>, не заведены.

Согласно Уведомлению № № от <Дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно ответу начальника отдела документационного обеспечения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <Дата>, сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 129000,0 кв. м. с кадастровым номером № отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении.

Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании показали, что они проживают в <адрес>, знали умерших ФИО3, ФИО4, они работали в АО «Труженик» и им были выделены земельные доли. ФИО2 является сыном умерших ФИО3, ФИО4, после смерти которых продолжает использовать земельные участки для сенокошения.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата> № с изменениями от <Дата>, <Дата>, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата> № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.

Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3, принадлежала на праве собственности земельная доля по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 га с оценкой 252 баллогектара, кадастровый номер А/О «Труженик» - №, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование; ФИО4, принадлежала на праве собственности земельная доля по адресу: <адрес> общей площадью 12,9 га земельной доли с оценкой 252 баллогектара, кадастровый номер А/О «Труженик» - №, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование.

После смерти ФИО3, ФИО4 открылось наследство в виде указанных земельных долей. Наследником умерших ФИО3, ФИО4 является их сын ФИО2, фактически принявший наследство.

Таким образом, суд признает требования ФИО2 законными и обоснованными, истец правомерно просит установить факт принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, и указанные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

2. Установить факт принятия ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ, №, выдан <адрес><Дата>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <Дата>, в виде земельной доли общей площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <Дата>, в виде земельной доли общей площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ, №, выдан <адрес><Дата> право собственности на земельную долю площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ, №, выдан <адрес><Дата> право собственности на земельную долю площадью 12,9 га сельскохозяйственных угодий, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья Н.В. Шохонова