Решение № 2-418/2025 2-418/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-418/2025

Номер

Номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата в Адрес в 11 часов 40 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис ТТТ Номер .

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО "Ресо- Гарантия", полис XXX Номер .

Потерпевший собственник ТС MAZDA 3, государственный регистрационный знак Номер ФИО4 обратился к Ответчику в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае - Дата , с требованием выдать направление на ремонт ТС, в установленный законом срок.

САО "РЕСО-Гарантия" направление на ремонт ТС на СТОА не направило на указанный в Заявлении о страховом случае адрес (Адрес ).

Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, Дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Решением АНО «СОДФУ» от Дата во взыскании страхового возмещения САО "РЕСО- Гарантия" было отказано.

Истец обратился в ИП ФИО7, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак Номер

Согласно Экспертного заключения Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 281 100 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек).

На основании изложенного ФИО4 просил взыскать с Ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам - 281100,00 руб., штраф - 626500,00 руб., неустойку - за период с Дата по Дата - 111517,00 руб. и с Дата по дату по дату фактического исполнения САО "Ресо-Гарантия" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 125 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 125300,00 руб., но не более 400000,00 руб. суммы всех неустоек, неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с Дата по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта ТС в размере - 155800,00 руб. (281100,00 руб. - 125300,00), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 3000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ") - 3000,00 руб., убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 10000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 30000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 2480,00 руб., моральный вред - 10000,00 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" - ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцу дважды направлялось направление на ремонт, которое было получено истцом, но он свой автомобиль для ремонта не представил, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим, данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet Captiva, государственный регистрационный номер Номер , был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Mazda 3, государственный регистрационный номер Номер год выпуска-2012 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ Номер .

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО серии XXX Номер (далее - Договор ОСАГО).

Дата ФИО4 обратился в САО «РЕСО-гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате величины УТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата Номер -П (далее - Правила ОСАГО).

Дата САО «РЕСО-гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Дата САО «РЕСО-гарантия» направила в адрес ФИО4 направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО9, расположенную по адресу: Адрес , с указанием лимита ответственности в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором Номер .

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором Номер ожидало в месте вручения до Дата .

Дата ФИО4 обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, величины УТС, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) страховщик должен рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее Дата .

САО «РЕСО-гарантия» письмом от Дата сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложив осуществить ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО9 САО «Ресо-Гарантия» также приложила к указанному письму направление на ремонт на СТОА ИП ФИО9 от Дата . Получение указанного письма подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором Номер и ФИО4

Согласно гарантийному письму от Дата СТОА ИП ФИО9 готова произвести ремонт Транспортного средства.

Истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы страховщику Дата , следовательно, выдача направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства подлежала не позднее Дата .

Направление на ремонт на СТОА ИП ФИО9 было направлено в адрес истца Дата (подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором Номер ), то есть в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок.

Решением АНО «СОДФУ» от Дата во взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения было отказано не законно и не обоснованно.

Истец обратился в ИП ФИО7, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA 3 государственный регистрационный знак Номер

Согласно Экспертного заключения Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 281 100 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Статьей 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ Номер ), страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Заявление о наступлении страхового случая поступило страховщику Дата , следовательно, направление на СТОА должно быть выдано не позднее Дата .

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Выданное ФИО4 направление на СТОА соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО.

Из материалов выплатного дела следует, что первоначально направление на ремонт было направлено ФИО4 Дата по адресу: Адрес . Этот адрес как место жительства ФИО4 был указан сотрудником полиции в справке о ДТП Дата при ее заполнении.

Так же с заявлением о страховом случае был представлен паспорт ФИО5, которая была зарегистрирована по адресу: Адрес А, Адрес . По этому адресу Дата было выслано направление на ремонт.

Оба конверта вернулись в место отправки по истечении срока хранения в почтовом отделении.

После поступления претензии направление на ремонт Дата были направлены по адресам: Адрес было вручено адресату Дата .

Таким образом, у суда не имеется оснований утверждать, что страховая компания не выполнила взятые на себя обязательства по организации восстановительного ремонта. Адрес места жительства ФИО4, Адрес указан в свидетельстве о регистрации автомобиля истца, этот же адрес указан в как место жительства истца в исковом заявлении и справке о ДТП. Адрес Адрес 114 является местом расположения представителя истца, а в обязанности страховой компании входит известить собственника поврежденного автомобиля, а не его представителя.

Как отмечено выше, направление на ремонт было получено, однако автомобиль для ремонта не представлен без уважительных на то причин.

В соответствии с абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ Номер перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацём шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Основания для смены формы страхового возмещения, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, материалы дела не содержат.

У суда не имеется оснований утверждать, что у ФИО4 имелись объективные основания для отказа в проведении ремонта по направлению страховщика, в связи с чем его требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец не обращался с ходатайствами о согласии замены страхового возмещения с ремонта на выплату денежных средств, то судом самостоятельно такая замены произведена быть не может.

Абзацем вторым п.21 ст.12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае если истец считает, что ответчик выдал направление на ремонт с нарушением установленных законом сроков, то он может обратиться с требованием о взыскании неустойки за такую задержку, однако такого требования истцом не заявлено.

Поскольку требования о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг юриста на всех стадиях разбирательства по указанному страховому случаю и прочих судебных издержек являются производными из требования о взыскании страхового возмещения, то и они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг юриста, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Турчак