Решение № 2-3120/2017 2-3120/2017~М-3114/2017 М-3114/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3120/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился к ФИО2 (далее ответчик) с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 760 400 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет ФИО2, с лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 760 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 317 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик и ее представитель иск не признали, просили оставить иск без удовлетворения, пояснив суду, что договор займа с ФИО1 не заключала, данные денежные средства ФИО1 перечислил на содержание ответчика, так как они состояли в фактических брачных отношениях.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что основанием для его предъявления явилось неисполнение договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 760 400 рублей, которые получены ответчиком от истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, заем был целевым и предназначен для проведения ремонта в квартире ответчика.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является двухсторонней сделкой.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, не соблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа состязательности процесса стороной истца не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 760 400 рублей, а следовательно в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 317 рублей 62 копейки.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, то законных оснований для взыскания процентов, начисленных на указанную сумму не имеется, и в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа следует отказать.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации во взаимодействии со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом. Конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, каждому гарантируется право на получение квалифицировано юридической помощи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО2 представлял представитель на основании соглашения на оказание юридических услуг №. Расходы истцом понесены в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, с него подлежат взысканию понесенные ответчиком ФИО2 судебные расходы.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.