Решение № 2-447/2019 2-447/2019(2-4578/2018;)~М-3958/2018 2-4578/2018 М-3958/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-447/2019

№ 2-447/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 Г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ИП ФИО4 ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО6 и просит расторгнуть договор на проведение отделочных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на проведение отделочных работ, согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца отделочные работы по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. стоимость работ по договору в силу п. 5.1. определена в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, а так же выданы денежные средства на закупку материалов в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1. Договора, срок выполнения работ ответчиком составил 2,5 месяца с начала выполнения работ. Работы начаты ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора и получения первой суммы оплаты работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащем качестве не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой не уклоняться от взятых на себя обязательств и устранить недостатки выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приглашался истцом для проведения экспертизы выполненных работ. Просьбы была проигнорирована. С целью фиксации объема и качества произведенных ответчиком работ, было составлено экспертное заключение, согласно которого небольшой объем работ, выполненный ответчиком не соответствует качеству и нормам.

Истец ФИО5 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО6, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО9 был заключен договор подряда б/н на проведение отделочных работ.

Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте расположенном по алресу: ЖК « Весна, <адрес>.

Наименование, объемы работ была установлена сметой, являющейся приложением к указанному договору.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ 2,5 месяца с момента начала выполнения работ. работы начаты в день получения первой суммы оплаты ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается рукописными расписками, а также выпиской по карте ПАО "Сбербанк".

Как следует из пояснений стороны истца, к установленному сроку ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произвел частично, акты о выполненных работах и отчеты о количестве использованных материалов истцу ответчиком представлены не были.

Истец обратился в ООО " Бюро независимой оценки и экспертизы" для обследования помещения на предмет наличия недостатков в проведенных ремонтно-строительных работах.

В результате анализа информации и документов, представленных истцом, а также на основании результатов осмотра и проведенных измерений специалистом установлено, что выполненные ремонтные работы не соответствуют договору на проведение отделочных работ. Имеют множественные дефекты и не доработки. Ремонтные работы не соответствуют СниП. Некоторые материалы, а именно смесь для стяжки пола не соответствуют требованиям ГОСТ.

В связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что договор подряда подлежит расторжению, а оплаченные истцом по договору денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, а именно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 договора, срок выполнения работ по договору составляет 2,5 месяца с начала выполнения работ. Просрочка выполнения ответчиком по договору составила 269 дней.

Согласно п. 9.3 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговорённым в настоящем Договрре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Учитывая, что права истца как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумму штрафа в размере 11000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает понесенные истцом – почтовые расходы на сумму <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей необходимыми расходами, подлежащими возмещению ответчиком в пользу истцов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В данном случае, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную госпошлину за требование имущественного и неимущественного характера, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО10 к ИП ФИО4 ФИО11 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 ФИО12 и ИП ФИО4 ФИО13

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суворова Е.И.