Постановление № 5-87/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-87/2017




дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 в нарушении требований п.10.1, 9.1 ПДД РФ во время следования по участку 42 км + 150 м автодороги Казань-Малмыж не справился с рулевым управлением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В результате чего автомобиль под его управлением выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигающимся во встречном направлении. При этом в момент столкновения автомобилей пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> был причинен средний тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела в суде привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая и представитель административного органа в суд для участия в рассмотрении дела не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в суде при рассмотрении дела.

В соответствии с сообщениями КУС №, 1054, 1058, 1059,1079 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии при въезде в <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали <данные изъяты> Р.И., <данные изъяты> Ф.К., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> Ф.А.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия расположено на участке 42 км + 150 м автодороги Казань-Малмыж. На месте происшествия были обнаружены осколки стекла, следы жидкости и обломки пластиковых частей автомобилей.

На схеме к протоколу осмотра места происшествия изображены автомобили после их столкновения, направление их движения до столкновения, место их столкновения.

На фототаблице к протоколу осмотра изображены автомобили на месте происшествия после их столкновения и повреждения, имевшиеся у автомобилей.

В соответствии с протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с фиксацией повреждений, имевшихся у автомобилей.

В справке о дорожно-транспортном происшествии изложены сведения о времени, месте происшествия, участниках и лицах, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 в письменном пояснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он за рулем автомобиля марки <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. При подъезде к селу Куркачи по причине скользкой дороги автомобиль под его управлением начало кидать из стороны в сторону и выбросило на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.

<данные изъяты> Р.И. при опросе указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов при выезде из села Куркачи ему на встречу выехал автомобиль марки Нексия, с которым автомобиль под его управлением совершил столкновение.

<данные изъяты> Ф.К. и <данные изъяты> Ф.А. дали аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Ф.А. была обнаружена травма груди: <данные изъяты> (21 дня).

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

Как следует из вышеуказанных доказательств, ФИО1 при управлении автомобилем не учел метеорологические условия, в результате чего в нарушении требований п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля, который занесло и выбросило на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем. В результате нарушений ФИО1 указанных требований ПДД РФ <данные изъяты> Ф.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю положительную характеристику по месту работы и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин



Суд:

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району (подробнее)

Судьи дела:

Тухватуллин И.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-87/2017
Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-87/2017
Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-87/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ