Приговор № 1-63/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

1-63/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112», с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по автодороге <адрес>, где был остановлен на <адрес><адрес> на выезде из <адрес> РБ, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в 02 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у ФИО2, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,026 миллиграмм на один литр, однако ФИО2 с результатом освидетельствования не согласился, и подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Баймакской ЦГБ в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 132 км автодороги <адрес> ФИО2, отказался, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2, составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Административное наказание в виде административного ареста на 10 суток ФИО2 отбыл с 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по <адрес>. Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, свои показания, данные в ходе дознания, где он признал факт того, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поддержал полностью. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО2 с друзьями решили поехать в кафе «<адрес>», расположенное в <адрес> РБ. Так как у ФИО2 не было водительского удостоверения, и он был подвергнут административному правонарушению, за руль его автомобиля сел ФИО11, который находился в трезвом состоянии. Они вечером ДД.ММ.ГГГГ, выехали в <адрес>, на автомашине ФИО2 марки «ВАЗ-2112», за государственным номером № РУС. Приехав в кафе, они с друзьями употребили 0,7 литров водки. Данную водку они купили в самом кафе. Во время распития, около 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышел один на улицу, чтобы покурить. Когда курил, ФИО2 решил не ехать домой на своей автомашине в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО12 тоже вместе с ними употребил спиртное. ФИО2 решил передвинуть машину за кафе «Южный», ближе к домам частного сектора и оставить автомобиль, а уехать в <адрес> на такси. Около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что есть уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея водительского удостоверения, привлеченного к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-2112» за г/н № РУС, поехал переставлять свой автомобиль, ФИО2, включив проблесковые маяки и специальный звуковой сигнал, остановили сотрудники ОГИБДД по <адрес>. Подойдя к его автомашине, сотрудник ОГИБДД представился и попросил у ФИО2 документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль ФИО2 предоставил. Водительского удостоверения у него не было. При общении сотрудник ОГИБДД почувствовал, что от ФИО2 исходит запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник ОГИБДД, попросил его пройти в служебный автомобиль, где он присел на переднее пассажирское сиденье. В автопатрульной машине один из сотрудников ОГИБДД, который сидел за рулем, объяснил ФИО2 его права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 подписывать отказался, далее сотрудник ДПС ознакомил ФИО2 с прибором алкотектор и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 ознакомился с прибором и продул прибор. Результат освидетельствования на алкотекторе составил 1,026 мг/л., было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования ФИО2 также подписывать отказался и с результатом освидетельствования не согласился. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО2 проехать в приемный покой ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ для освидетельствования, на что он также ответил отказом. На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль на эвакуаторе поместили на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес>А/1. Данный автомобиль марки «ВАЗ-2112», за государственным номером №, ФИО2 купил по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес>. ФИО2 не стал подписывать протоколы, так как он испугался ответственности.

Вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания:

- свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что во время несения службы и патрулирования <адрес> РБ, около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес> на 132 км автодороги <адрес>, ими была замечена автомашина марки «ВАЗ 2112», за государственным номером №, которая ими была остановлена для проверки документов. Водителем автомашины оказался Хасанов Ильфат, житель с. Акмурун, при разговоре с которым, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 пояснил, что выпил, также он пояснил, что водительских прав у него нет. В связи с чем ФИО2 попросили пройти в служебную автомашину, где он был предупреждён о том, что в салоне автомашины ведется аудио-видео запись, и разъяснены его права, и он был отстранен от управления транспортным средством. Так же было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 1,026 мг/л. Было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с данными результатами не согласился, и в протоколах отказался ставить свою подпись. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. После на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его автомашину марки «ВАЗ 2112», составив протокол о задержании транспортного средства, поместили на штраф стоянку, которая расположена по адресу: <адрес> «А»/1 (л.д.47-49, 42-44).

Вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведений об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлено, что ФИО2 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

- Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской (л.д. 25).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>-<адрес> РБ. В ходе осмотра с места происшествия никаких предметов и следов не обнаружено и не изъято (л.д. 16-21).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 №, договор купли-продажи (л.д. 93, 94-96).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27, 28-30).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 №; договор купли-продажи (л.д. 97-110).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 №; договор купли-продажи, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111-112).

- Протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 59-64).

- Постановление о признании и приобщении DVD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 65).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2112» за государственным регистрационным знаком №, припаркованный на специализированной штраф стоянке по <адрес> «А»/1 <адрес> РБ (л.д. 53-57).

- Постановление, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 2112», за государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 58).

- Протокол осмотра материала административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 38-40).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому материал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 200 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, документы на автомашину марки «ВАЗ 21703» (копии), DVD – диск с видео освидетельствования ФИО2, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-2112», за государственным регистрационным знаком №, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

Приговор12.04.2021