Решение № 2А-638/2020 2А-638/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-638/2020

Производство № 2а-638/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001101-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 23 ноября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Осса Е.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2020 № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осуждена приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание которого было отсрочено, и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <адрес>, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учёт в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сковородинского районного суда <адрес> ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах и другие ограничения.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2.

Представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просит срок административного надзора продлить на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления, в её отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Осса Е.Г. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как предъявлены доказательства нарушения поднадзорным лицом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав, административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание которого было отсрочено, и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия - решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части административных ограничений на ФИО2 возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации; установлен запрет на выезд за пределы территории населенного пункта <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая будет погашена по истечении восьми лет с даты фактического освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ фактическое освобождение), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>, в связи, с чем срок окончания административного надзора с учетом решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение установленных судом административных ограничений решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах и другие ограничения.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь продлён срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 продолжает допускать факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по 2-м эпизодам) к административному аресту сроком на 14 и 15 суток соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по двум эпизодам) назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 и 13 суток соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в течение года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.