Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

К делу № 2-613/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 11 мая 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета и ограничения на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об отмене запрета и ограничения на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2015 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2015 года ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки ... государственный регистрационный номер .... Транспортное средство, документы и ключи на него переданы ответчиком 02.05.2015 года, после подписания сторонами договора и оплаты Истцом стоимости транспортного средства в размере 320000 рублей. 04.05.2015 года истец подготовил все необходимые документы, застраховал автомобиль и обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике. Однако сотрудники МРЭО ГИБДД по Ростовской области в совершении регистрационных действий истцу отказали. Судебным приставом Выселковского рентного отдела УФССП России по Краснодарскому краю 06.06.2015 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношение транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО2 23.08.2016 года Выселковским районным судом принято решение об отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством истца. 23.10.2016 г. решение вступило в законную силу. При обращении в ГИБДД ему стало известно, что на транспортное средство истца наложено два запрета на совершение регистрационных действий- 10.03.2016 года и 21.10.2016 года. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., наложенный Выселковским районным отделом службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю 10.03.2016 года. Отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., наложенный Выселковским районным отделом службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю 21.10.2016 года. Запретить сотрудникам Выселковского районного отдела службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю налагать новые запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего Истцу транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – РО УФССП по г.Кореновску и Выселковскому району Краснодарскому краю - извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как следует, из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Выселковского районного суда от 23.08.2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета и ограничения на совершение регистрационных действий удовлетворены. Отменен запрет и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ....

В производстве Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в рамках которого 10.03.2016 года и 21.10.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО1 в момент передачи ему автомобиля, то есть 02.05.2015 года.

Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от 02.12.2003 года № КАС 03-563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Данное решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ПК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем, по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ПС РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ... принадлежит истцу ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи от 02.05.2015 года и поэтому с данного автомобиля необходимо снять запреты на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2016 года 21.10.2016 года.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета и ограничения на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., наложенный Выселковским районным отделом службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю 10.03.2016 года.

Отменить запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., наложенный Выселковским районным отделом службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю 21.10.2016 года.

Запретить сотрудникам Выселковского районного отдела службы судебных приставов Управления Службы судебных приставов по Краснодарскому краю налагать новые запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего Истцу транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись