Решение № 2-924/2018 2-924/2018 ~ М-680/2018 М-680/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетней Л.Д.Б., ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Ю.Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России» 13.05.2015г., Ю.Г.А. получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum № 5469011804720183 с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 19.03.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 18747,59 рублей, в том числе: 17204,32 рубля - просроченный основной долг, 1543,27 рубля - просроченные проценты. У истца имеется информация о том, что Ю.Г.А умерла ** ** **** В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № 5469011804720183 в размере 18747,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 749,90 рублей из стоимости наследственного имущества Ю.Г.А.

Определением суда от 23 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, законный представитель несовершеннолетней Л.Д.Б. ФИО2, являющиеся наследниками умершей Ю.Г.А. (л.д. 62).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Л.Д.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что о наличии у сестры данного кредитного обязательства ей ничего не было известно. Сбербанк не сообщил о данной задолженности, несмотря на то, что сразу после смерти Ю.Г.А. она обращалась в банк по вопросу погашения долга сестры по кредитному договору на сумму 200000 рублей за счет суммы страхового возмещения. В настоящее время никем из наследников свидетельства о праве на наследство не получены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании заявления на получение кредитной карты от 13.05.2015г., поданного в ОАО «Сбербанк России», Ю.Г.А. получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum № 5469011804720183 с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 7-8).

Ю.Г.А., ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** ., о чем ** ** **** года составлена запись акта о смети №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** **** (л.д. 16).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у Ю.Г.А. остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum № 5469011804720183 в сумме 18747,59 рублей, в том числе: 17204,32 рубля - просроченный основной долг, 1543,27 рубля - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19).

На дату рассмотрения настоящего иска размер задолженности составил 18747,59 рублей.

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ю.Г.А. для наследников первой очереди (Л.Д.Б. и ФИО2) истек 17.04.2018г., для наследника второй очереди - ФИО1 срок для принятия наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1154 ГК РФ истекает 17.10.2018г.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 16.05.2018 № 794/18-МУ7(У-И) предварительная опека по заявлению Л.Б.Р. над несовершеннолетней Л.Д.Б. продлена сроком на два месяца. Временным опекуном назначена ФИО1

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 исх. № 1188 от 16.05.2018г. к имуществу умершей ** ** **** . Ю.Г.А.., ** ** **** года рождения заведено наследственное дело №. С заявлением о принятия наследства обратились: <данные изъяты> - ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес><данные изъяты> - Л.Д.Б., ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; <данные изъяты> - ФИО2, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства обращалась <данные изъяты> - Ю.Т.Ф., ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 905896,33 рублей; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 158607,01 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 13268,30 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.06.2018г. № 38/167/041/2018-72 Ю.Г.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Указанное, свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку именно ответчики ФИО1, несовершеннолетняя Л.Д.Б. ФИО2 являются наследниками умершей Ю.Г.А. и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, именно с них в солидарном порядке за счет наследственного имущества и подлежит взысканию задолженность в размере 18747,59 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 749,90 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 331800 от 04.04.2018г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетней Л.Д.Б., ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № 5469011804720183 по состоянию на 19.03.2018г. в сумме 18747,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 749,90 рублей, всего 19497,49 рублей (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 49 копеек) солидарно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Курахтанова