Решение № 2-1690/2018 2-1690/2018 ~ М-1198/2018 М-1198/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1690/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО8, с участием представителя истцов ФИО9, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО7, действующей в интересах н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, действующей в интересах н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата обезличена) умер наследодатель - ФИО2. При жизни наследодателем завещания составлено не было. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), 1/2 доли автомобиля Фольксваген Поло госномер (номер обезличен), а также 1/2 доли от размера денежных средств, внесенные во вклад и процентов, находящихся в филиале ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в г. Н.Новгороде (пластиковая карта (номер обезличен)). Наследниками по закону после ФИО2 являлись:

Мать наследодателя - ФИО3, однако она не приняла наследство и скончалась (дата обезличена);

Супруга наследодателя - ФИО4 (ей как пережившей супруге нотариусом выдано три свидетельства о праве собственности на 1/2 доли на квартиру, на автомобиль и на денежные средства), она проживала и проживает с наследодателем по одному адресу, считается, что фактически наследство приняла;

Сын наследодателя - ФИО5, он также проживал и проживает по месту регистрации наследодателя, считается, что фактически принял наследство;

Сын наследодателя ФИО6, 21.09.2010г.р., за которым на основании Решения Кстовского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) признано право собственности на наследственное имущество в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Других наследников и заинтересованных лиц нет.

Истцы обратились к Нотариусу за оформлением наследственных прав, однако Нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку ранее вынесенным судебным постановлением не определены доли всех наследников в наследственном имуществе.

Кстовским городским судом (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен круг наследников, установлено, что мать наследодателя ФИО3 не приняла свою долю наследственного имущества, соответственно ее доля должна быть распределена между остальными наследниками (супругой и двумя сыновьями), все это было учтено судом, в связи с чем доля ФИО6 на наследственное имущество составила не 1/4, а 1/3, соответственно - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль и денежные средства.

Таким образом, их доля на наследственное имущество составляет так же 1/6 доли за каждым, в праве общей долевой собственности.

Поскольку нотариусом им выдан отказ в совершении нотариальных действий, только в судебном порядке путем подачи искового заявления в суд о признании права собственности за собой истцы могут реализовать свое право и оформить право собственности за собой надлежащим образом и установленным законом порядке.

Спора по наследственному имуществу нет, других наследников или иных заинтересованных лиц - нет. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1141-1142, 1152-1154, 1161 ГК РФ, просят признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/6 доли за каждым на наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, умершего (дата обезличена) в виде:

- Квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) А, (адрес обезличен),

- Автомобиля Фольксваген Поло госномер (номер обезличен)

- Денежных средств, внесенных во вклад, и процентов, находящихся в филиале ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в г. Н.Новгороде (пластиковая карта (номер обезличен)).

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 заявление подержала в полном объеме.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО7, действующей в интересах н/л ФИО6, (дата обезличена) г.р. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/6 доли за каждым на наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, умершего (дата обезличена) в виде:

- Квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) А, (адрес обезличен),

-Автомобиля Фольксваген Поло гос.номер (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), 2010 года выпуска, модель, № двигателя по П(номер обезличен) - (номер обезличен), № кузова (номер обезличен).

-Денежных средств, внесенных во вклад, и процентов, находящихся в филиале ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в г. Н.Новгороде (пластиковая карта(номер обезличен)).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев