Решение № 2-1074/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1074/2025

Дело № 2-1074/2025

УИД 27RS0001-01-2025-002372-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола помощником судьи Н.Ю. Вахониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указав, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от 27.11.20211. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № от 03.12.2024г. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024г., сумма задолженности составляет 325649,86 руб., из которых: 189351,25 руб. –сумма основного долга, 136298,58- сумма начисленных процентов. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 90850 руб., из которых 90850 руб. – сумма основного долга с ФИО4 по 24.07.2022г. Оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от 17.12.2024г. в рамках программы «Перекрестные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от 27.11.2011г.) открытого в рамках заключённого кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований).

Просят взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» в размере 90580 руб., из которых 90850 руб. – часть основного долга с ФИО4 по ФИО4. Взыскать с ответчиком в пользу ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.05.2055г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно поступившего заявления, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В заявлении указав, что с заявленным периодом взыскания и суммой взыскания в размере 90850 руб., государственной полшины в размере 4000 руб. согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11.06.2011г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно информации о полной стоимости потребительского кредита сумма кредита составляет 9598 руб., под 47,7 % годовых, на срок 6 месяцев.

В рамках программы «Перекрестные продажи», содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от 27.11.2011г.) выдана кредитная карта на сумму 150000 руб., под 49% годовых.

03.12.2024г. между АО «ОТП Банк «и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 12.12.2024г. АО «ОТП Банк» передано, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору №.

ФИО2 27.12.1966г.р., умерла ФИО4.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 27.12.1966г.р., умершей ФИО4. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ФИО4 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО4 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО4 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В материалах гражданского дела имеются сведения, предоставленные суду по запросу нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО3, согласно которому 11.08.2022г. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ФИО4 года рождения, умершей ФИО4. В наследственном деле имеется информация о следующих наследниках: - ФИО1, ФИО4 года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Хабаровск <адрес>, принявшая наследство ФИО4. В наследственном деле имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти: - квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти (24.07.2022г.) составляла 2175617 рублей 02 копейки; - квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти (ФИО4) составляла 2310646 рублей 09 копеек; - денежные средства, внесенные наследодателем на счета ПАО Сбербанк. Согласно ответу ПАО Сбербанк от ФИО4 остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счетах составляет: № – 74 рубля 86 копеек; - денежные средства, внесенные наследодателем на счета Банк ВТБ (ПАО). Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от ФИО4 остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счетах составляет: № – 71 рубль 15 копеек, № – 00 рублей 00 копеек, № – 00 рублей 00 копеек, № – 00 рублей 00 копеек, № – 00 рублей 00 копеек, № – 00 рублей 00 копеек; - денежные средства, внесенные наследодателем на счета АО «ОТП Банк». Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ФИО4 остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счетах составляет: № – 00 руб.00 коп.; - денежные средства, внесенные наследодателем на счета АО «Банк ДОМ.РФ». Согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ» т 27.09.2022г. остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счетах составляет: № – 00 руб.76 коп., № – 00 руб.00 коп.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск <адрес>; - квартира, расположенная по адресу: город Хабаровск <адрес>; - денежные средства, внесенные наследодателем на счета Банк ВТБ (ПАО).

Сообщено, что согласно ответу ПАО Сбербанк в наследственном деле имеются сведения по исполнительным производствам: номер ИП 2-1297/2021-19, Тип ИД Иное Вид ИД Взыскание. ФИО4 возбуждения ИП ФИО4. Орган, выдавший ИД С/у № Кировского <адрес> г. Хабаровска Сумма требования по ИД 584, 76 руб., Остаток долга 1,70. Номер ИП 2-2680/2021-19 Тип ИД Иное Вид ИД Взыскание. ФИО4 возбуждения ИП 13.09.2021г. Орган, выдавший ИД С/у № Кировского <адрес> г. Хабаровска Сумма требования по ИД 200 руб., Остаток долга 200 руб..

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) в наследственном деле имеются сведения по кредитам:

- номер договора 625/0056-0272690. ФИО4 договора 11.11.2017г. Сумма кредита 487981,0 Наименование подразделения банка РОО «Хабаровский». Остаток долга 183487,95 руб.. Остаток на дату смерти 183487,95 руб..

- номер договора 633/0056-0276026. ФИО4 договора 13.11.2017г. Сумма кредита 150 000 Наименование подразделения банка РОО «Хабаровский». Остаток долга 155422,19 руб. Остаток на дату смерти 155422,19 руб.

- номер договора 625/0056-0621417 ФИО4 договора ФИО4. Сумма кредита 488926,34 руб. Наименование подразделения банка ДО «На Серышева» Филиала № Банка ВТБ (ПАО). Остаток долга 491476,79 руб. Остаток на дату смерти 491476,79 руб.

Сообщено, что согласно ответа АО «ОТП Банк» в Головном офисе АО «ОТП Банк» имеется текущий счет №, открытый наследодателем для учета по операциям по банковской карте (договор № от 27.11.2011г.). Остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти 24.07.2022г. и по состоянию на 27.09.2022г. – 00,00 руб. По состоянию на 27.09.2022г. задолженность по договору № составляет 207779,68 руб..

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения заявленных исковых требований в контексте положений ч.1 ст.416 ГК РФ.

Давая оценку заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу ч. 1 ст. 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме, и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Суд, проверяя добросовестность и осознанность признания иска, не усмотрел каких-либо нарушений, указанных в законе. Доводы ответчика о признании иска являются последовательными, ясными и не вызывают сомнений в их достоверности.

Признание иска ответчиком, в совокупности с исследованными судом доказательствами по делу, является достаточным для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 года рождения, (паспорт <адрес> №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес> г. Хабаровска 09.03.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <адрес>) сумму задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 за период с ФИО4 по ФИО4 в сумме 90850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Судья: Брязгунова Т.В.