Постановление № 5-92/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-92/2024

М5-92/2024

42 RS0032-01-2024-000454-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 февраля 2024г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03час 40 мин гр. ФИО2,в г. Прокопьевске по пр-ту Ленина около <...> шел по середине проезжей части, мешая проезду автотранспорта, на сделанные ему замечания, начал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрем окружающих, размахивая руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, он ответил категорическим отказом, при задержании оказывал сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, упирался, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...>7,правонарушитель доставлен в дежурную частьотдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с нарушением,осознает противоправность своего поведения, обязуется вновь не допускать подобного поведения со своей стороны.

Изучив материалы дела, суд считает, чтовинаФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФдоказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортамисотрудников ОГ ДПС ОГИБДД Отдела МВД ФИО3. – л.д.2, объяснениями <...>.Н., <...>., явившихся очевидцами противоправных действия ФИО2, пояснениями самого ФИО2, который не оспаривал факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не контролировал своего поведения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено. Доказательств, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения, способствовал противоправному поведению или каким-либо образом привело к наступлению тяжелых последствий, суду не представлено. Ввиду чего, данное обстоятельно, суд не относит к отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы и место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, пояснил, что намерен впредь не допускать в своем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразнымпри наличии в том числе, сведений о времени его задержания с ДД.ММ.ГГГГ 04 час.10 мин по настоящему административному делу ко времени доставления в суд 10 час.30 мин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880342240014056173

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>