Решение № 2-2244/2020 2-2244/2020~М-2589/2020 580018-01-2020-004209-702-2244/2020 М-2589/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2244/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-004209-70 2-2244/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Мещерине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 12.12.2016 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ФИО1, ФИО2 заключили соглашение № 1615081/1365 на сумму 443 030 рублей 23 копейки под 23,4 % годовых (п.п. 1, 4.1 соглашения). Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 12.06.2022 г. С 20.11.2018 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением. По состоянию на 27.07.2020 г. задолженность ФИО1, ФИО2 по соглашению № 1615081/1365 от 12.12.2016 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 539 518 рублей 54 копейки, в том числе: 351 948 рублей 37 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 20 804 рубля 84 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 143 052 рубля 57 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 23 712 рублей 76 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. 22.06.2020 г. в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1615081/1365 от 12.12.2016 г. по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 539 518 рублей 54 копейки, в том числе: 351 948 рублей 37 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 20 804 рубля 84 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 143 052 рубля 57 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 23 712 рублей 76 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 рублей 18 копеек; расторгнуть с 28.07.2020 г. соглашение № 1615081/1365 от 12.12.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ФИО1, ФИО2 заключили соглашение № 1615081/1365 на сумму 443 030 рублей 23 копейки под 23,4 % годовых (п.п. 1, 4.1 соглашения).

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 12.06.2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщиков.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполнялись, с 20.11.2018 г. неоднократно нарушался график погашения кредита, не осуществлялись очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

По состоянию на 27.07.2020 г. за ответчиками образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 1615081/1365 от 12.12.2016 г., которая составляет 539 518 рублей 54 копейки, в том числе: 351 948 рублей 37 копеек – сумма фактической задолженности по основному долгу; 20 804 рубля 84 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 143 052 рубля 57 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 23 712 рублей 76 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

22.06.2020 г. в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 22.07.2020 г. и намерение расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленный срок погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1, ФИО2 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчиков никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по соглашению не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщиков носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению № 1615081/1365 от 12.12.2016 г. по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 539 518 рублей 54 копейки, соглашение на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 595 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1615081/1365 от 12.12.2016 г. по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 539 518 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 рублей 18 копеек.

Соглашение № 1615081/1365 от 12.12.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, расторгнуть с 28.07.2020 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 21.10.2020 г.