Апелляционное определение № 33А-4061/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья: Ахтемирова Ю.С. адм. дело N 33а-4061/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Демиховой Л.В. и Чирковой Е.А.,

при секретаре Павлове К.Н.,

с участием прокурора Горбачевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2139/2026 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 27 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Горбачевой А.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ГУ МВД России по Самарской области, ссылаясь на п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ), обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания <данные изъяты> ФИО1 , <данные изъяты> в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии за пределы Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 января 2026 г. заявленные требования удовлетворены (л.д. 19-27).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 32).

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

В силу части 1 статьи 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абзацу 18 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ депортация - это принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина (пункты 11 и 12 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ).

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В силу пункта 9 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 13), согласно опросного листа при рассмотрении вопроса об установлении его личности, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в качестве беженца, проживал в пункте временного размещения иностранных граждан по адресу: <адрес>. Отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония N 10» УФСИН России по Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. 14).

Решением УФСИН России по Самарской области N <данные изъяты> г. не разрешен въезд в Российскую Федерацию подлежащего освобождению из мест лишения свободы <данные изъяты> ФИО1 сроком на <данные изъяты> лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ г. врио начальника ГУ МВД России по Самарской области утверждено решение о депортации <данные изъяты> ФИО1 с территории Российской Федерации, принятое старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 8).

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 1 ноября 2025 г. ФИО1 помещен в специализированное учреждение до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение о продлении срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ г. исходил из того, что в отношении административного ответчика приняты решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации и о депортации, которые не отменены и не признаны незаконными. При этом возможность их исполнения не утрачена. Срок содержания в данном учреждении определен с учетом требований части 2 статьи 269 КАС РФ.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в административном деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основанными на нормах материального права.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Суд, принимая решение о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, обоснованно определил временные пределы ограничения прав и свобод данного лица при его содержании в специальном учреждении.

При этом исходил из отсутствия оснований для прекращения содержания ФИО1 в специальном учреждении.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока содержания в специальном учреждении, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм права.

Наличие у ФИО1 таких заболеваний как <данные изъяты> не является препятствием для продления срока его содержания в специальном учреждении.

На основании изложенного, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для продления срока содержания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 27 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий –

Судьи –