Решение № 2А-1610/2018 2А-1610/2018~М-1485/2018 М-1485/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-1610/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

с участием прокурора Ивашова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1610 по исковому заявлению Отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :


Отдел полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с исковым заявлением об установлении срок административного надзора ФИО1, указав, что он осужден 30.12.2015 г. мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 мес.

По постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.07.2016 г. срок условного осуждения отменен.

24.10.2017 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-16 по отбытии срока наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признано рецидивом, и формально подпадает под административной надзор согласно ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Судимость ФИО1 погашается 24.10.2020 г.

В течение года ФИО1 совершил правонарушения: 27.03.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; 12.04.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 РУБ.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, установив ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц и ограничения пребывания вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).

Согласно ч. 3 п.2 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие каких-либо возражений со стороны административного ответчика по иску, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Суд, разрешая административный иск, принимает во внимание, что административный ответчик после освобождения дважды нарушил общественный порядок, что является основанием для назначения ему административного надзора.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть продлен судом, могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо при нарушении ограничений, а также при нарушении установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


исковое заявление Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, определив ему следующие ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день в государственный орган, осуществляющий административный надзор;

- находиться по постоянному месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2018 г. Судья-



Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №23(Комсомольского района) У МВД России по г.Тольятти (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Комсомольского района г.Тольятти (подробнее)

Судьи дела:

Головачева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ