Решение № 2-4183/2017 2-4183/2017~М-3995/2017 М-3995/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4183/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0041778960, в соответствии с которым последнему при совершении по карте операций в пределах установленного лимита в отсутствие денежных средств на счете предоставлен кредит, который до настоящего времени ответчиком Банку не возвращен. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 129 472 руб. 50 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из положений ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (до переименования – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ФИО1 путем подачи ответчиком соответствующего заявления-анкеты и присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания заключен договор №<данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты, предназначенной для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств за счет кредитования счета карты, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты (<данные изъяты> руб.) денежных сумм с внесением платы (39,9% годовых) за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания и в соответствии с Тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату такого платежа впервые в размере 590 руб., при повторной неоплате - 1% от задолженности и 590 руб., при последующей неоплате - 2% от задолженности и 590 руб.

АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по выданной последнему кредитной карте. Однако в нарушение условий договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора. Однако в установленный в этом заключительном счете срок ФИО1 задолженность не погасил.

Общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 129 472 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 85 483 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 669 руб. 58 коп., штрафы – 13 318 руб. 98 коп. (л.д.7, 15-19).

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 789 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в сумме 129 472 руб. 50 коп., а также 3 789 руб. 45 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов