Решение № 12-56/2019 5-11/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-56/2019

Материал №12-56/2019

Дело №5-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 13.05.2019

Судья Фокинского городского суда Приморского края П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Викторвоча– защитника Жернова Анатолия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 13.03.2019Жернов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Жернов А.Н. 07.11.2018 в 09 часов 00 минут в г.Фокино Приморского края в районе <адрес> управлял а/м “№ в состоянии опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник Жернова А.Н. Матях Э.В. обратился в городской суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте Жернов А.Н.действительно управлял а/м, однако был трезв.Заключение об установлении состояния опьянения у Жернова А.Н. сделано врачом лишь на основании двух признаков: результатах пробы Шульте и заторможенности речи, что при отсутствии других признаков опьянения – а врачом, проводившим обследование, не были приняты меры к химико-токсилогическому исследованию – влечет признание заключения недопустимым доказательством.

В судебное заседаниеЖернов А.Н.не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом; его защитник Матях Э.В.просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы защитникаМатях Э.В. и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жернов А.Н. действительно 07.11.2018 в 09 часов 00 минут в г.Фокино Приморского края в районе <адрес> управлял а/м “№ в состоянии опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Жернова А.Н. от 05.12.2018, из которого следует, что Жернов А.Н. в указанном месте в указанное время управлял а/м, будучи в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении Жернова А.Н. от управления ТС от 07.11.2018 в связи с установлением состояния опьянения;

- актом медицинского освидетельствования Жернова А.Н. №290 от 07.11.2018, согласно которому у Жернова А.Н. было установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в его организме каннабиноидов (118 нг/мл) и дельтатетрагидроканнабиноловой кислоты;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №5393 по результатам химико-токсилогического исследования, проведенного в отношении Жернова А.Н. в период с 27.11.2018 по 30.11.2018.

Мировым судьей дана правильная оценка доводам защитника о признании недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования №290 от 07.11.2018, поскольку у работника медицинского учреждения имелись достаточные основания для установления состояния опьянения Жернова А.Н.

При составлении протоколов Жернову А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, действия Жернова А.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы.

Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлениемирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииЖернова Анатолия Николаевича оставить без изменения; жалобу защитника ФИО1 Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко