Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-965/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истец просит признать недействительными договоры купли-продажи гаража площадью 44,1 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> заключенные дата между ФИО3 и ФИО4 и дата между ФИО4 и ФИО3. Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО4 на гараж площадью 44,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировать запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО4 на гараж.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком ФИО3, за счет совместных денежных средств, был построен гараж площадью 44,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный гараж зарегистрировано ЕГРН дата. за № на основании договора аренды земельного участка № от № г., технического плана здания от №.

№ между ответчиками был заключен договор купли-продажи гаража, по условиям которого ФИО3 произвёл его отчуждение ФИО4 за 30 000 рублей. Истец своего согласия на отчуждение гаража не давала, о том, что данная сделка была осуществлена, узнала в конце ноября <данные изъяты> года. После того как истцу стало известно о совершенной сделке, дата ответчик ФИО5 заключил вновь договор купли-продажи гаража с ФИО4, где он выступал покупателем. Однако ФИО4 гараж ФИО3 фактически не передал, что свидетельствует о неисполнении договора купли-продажи.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Няганского отдела Управления Росреестра ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, а также представителя третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи гаража площадью 44,1 кв. метра, расположенного по адресу<адрес>, заключенный дата между ФИО3 и ФИО4.

Признать недействительным договор купли-продажи гаража площадью 44,1 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный дата между ФИО4 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки возложив на ФИО4 обязанность возвратить ФИО3 гараж площадью 44,1 кв. метра, расположенный по адресу: г<адрес> на ФИО3 возложить обязанность возвратить ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на гараж площадью 44,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО4 на гараж площадью 44,1 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин