Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-38/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Усачёва Е.В., при секретаре судебного заседания – Коротковой М.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего <данные изъяты> запаса ФИО1,

Установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу финансового органа воинской части ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» деньги в сумме 1829,87 рублей, в счет возмещения в полном размере материального ущерба, причиненного, по мнению истца, в результате не сдачи вещевого имущества.

В обоснование истец указывает, что ответчик приказом командующего войсками <данные изъяты> военного округа от 19 июня 2013 года № досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, которое при исключении из списков личного состава не сдал. Согласно расчетов, материальный ущерб составил 1829,87 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, и до начала судебного заседания возместил его в полном размере.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

При прохождении военной службы, ФИО1, согласно карточки учета вещевого имущества были выданы положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования.

Исходя из приказа командира войсковой части № от 7 марта 2017 года №, в войсковой части проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которой выявлен причиненный части материальный ущерб, в том числе, образовавшийся путем не сдачи вещевого имущества, военнослужащими, досрочно уволенными с военной службы.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 19 июня 2013 года №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 8 июля 2013 года исключен из списков личного состава части.

Из исследованной справки-расчета войсковой части № от 14 февраля 2017 года № видно, что при увольнении с военной службы ФИО1 не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб в размере 1829,87 рублей.

Как следует из исследованных в судебном заседании чека-ордера Сберегательного банка от 19 июня 2017 года и сообщения начальника управления Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>", причиненный ущерб ФИО1 возместил путем оплаты стоимости недостающего имущества, в размере 1829,87 рублей.

Из исследованных обстоятельств следует, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Поскольку истец, после удовлетворения в добровольном порядке исковых требований, от иска не отказался, рассмотрение требований по существу было продолжено.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Из изложенного следует, что если ответчик в ходе гражданского судопроизводства добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, то решение суда объективно не способно восстановить или защитить материальное право, которое перестало быть нарушенным (оспоренным), а следовательно оснований для взыскания материального ущерба с ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности <данные изъяты> ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Усачёв