Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

К делу №2-1021/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ей в ПАО «Сбербанк России» принадлежит счет №№

21 января 2017 года она ошибочно произвела перечисление собственных денежных средств в сумме 95000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №№, которая принадлежит ответчице ФИО2 К ее денежным средствам ФИО2 не имеет ни какого отношения. Просит взыскать данные денежные средства с ответчицы и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ее муж ФИО10., заключил договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>», и денежные средства переведенные на ее карту это его заработная плата на выполненный договор.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежит счет №№.

21 января 2017 года она ошибочно произвела перечисление собственных денежных средств в сумме 95000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №№, которая принадлежит ответчице ФИО2

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы ФИО2 о том, что ее муж ФИО11., заключил договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> и денежные средства, переведенные на ее карту это его заработная плата на выполненный договор, не могут служить основанием для отказа в иске ФИО1 Так как у ФИО2 нет ни каких трудовых отношений с <данные изъяты>», ни с ФИО1

С учётом выше изложенного, денежные средства, перечисленные истицей ФИО1 на карточку ответчику ФИО2, подлежат возврату как неосновательно полученные.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: