Постановление № 1-730/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-730/2020

№ 1-730/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием прокурора Храмцовой Н.П.,

потерпевшего М.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тевченковой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Потерпевший ФИО9. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, извинения потерпевший принял, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Прокурор не возражал против ходатайства, пояснил, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что в настоящее время личность обвиняемого не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль Мазда 3, хранящийся у потерпевшего – оставить в его распоряжении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин