Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело № 2-527/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000744-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/LADA 211540 государственный регистрационный знак № причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству ВАЗ/LADA 2171/Priora, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство ВАЗ/LADA 2171/Priora, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серии 7100 №.

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 117575 рублей

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 211540 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ЕЕЕ-2004312781.

На момент ДТП ФИО1 в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ-2004312781 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (с учетом износа) 104700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин. на автодороге М7 Волга 675 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA211540 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 2171/Priora, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2171/Priora, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA211540 государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ под управлением ответчика была зарегистрирована в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» по полису ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 117575 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 104700 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, собственником транспортного средства ВАЗ/LADA211540 государственный регистрационный знак №, является ФИО4, водителем транспортного средства в момент ДТП был ФИО1, на момент ДТП ответчик нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно полиса ЕЕЕ №, выданного ООО РСО «ЕВРОИНС» собственником транспортного средства ВАЗ/LADA21154 государственный регистрационный знак №, является ФИО4, ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством невписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с чем он обязан возместить страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, причиненный в результате ДТП ущерб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю ВАЗ/LADA 2171/Priora, государственный регистрационный знак № был причинен по вине ответчика ФИО1, к истцу, выплатившему страховое возмещение, силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 104700 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3294 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского-процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике сумму ущерба в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 104700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 (Три тысячи двести девяноста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

?