Постановление № 1-236/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-236/2023

По делу * Копия

УИД 52RS0*-98 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 07 июня 2023 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Козлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, студента НМК, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 40 минут ФИО2 на своем автомобиле «<данные изъяты> проезжал мимо *** г.Н.Новгорода, <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 45 минут ФИО2, находясь около *** г.Н.Новгорода воспользовавшись тем, что двери в указанный автомобиль открыты, взял из бардачка ключ для секретных болтов и используя его, поочередно открутил болты крепления и снял 4 колеса в сборе на дисках марки <данные изъяты> стоимостью 1500 каждая, принадлежащие <данные изъяты>. и загрузил в припаркованный рядом принадлежащий ему автомобиль «Mirsubishi Lancer 9» государственный регистрационный знак <***>, тем самым тайно похитил, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия вменяемого преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего,

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А.Котова

Копия верна.

Копия верна.

Секретарь: Ю.А. Сокрутанова