Решение № 1095/17 2-1095/2017 2-1095/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Дело № 1095/17


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Бирюковой С.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, т.е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла его дочь. По уголовному дел он я признан потерпевшим и приговором взыскано с ответчика причиненный материальный ущерб и компенсацию причиненного морального вреда на общую сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

С указанной даты и по настоящее время ФИО4 уклоняется от уплаты указанной в приговоре суммы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неправомерно пользовался его денежными средствами, не имея на это никакого права. А потому в соответствии с действующим законодательством, он имеет право истребовать с ФИО4 проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случае если срок погашения установлен на основании соглашения сторон, начисление процентов начинается на следующий день, после установленного срока. В данном случае срок начисления процентов наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитывается по формуле: <данные изъяты> в которой П - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами УСБН - учетная ставка рефинансирования (ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка Банка России «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» Центрального банка РФ), в настоящее время установлена в размере 10%, С - сумма неправомерно используемых денежных средств <данные изъяты> в году х 100% (в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ) ЧД - число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть возращены кредитору.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 3760 дней. П = (<данные изъяты> - установленная сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневный процент за неправомерное использование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, из расчета - <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу проценты за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в сумме - <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный по последнему известному месту проживания о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2

С учетом мнения истца, которому судом разъяснено положение ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела материалы уголовного дела №, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли гражданские права и обязанности, которые выражаются в следующем.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Этим же приговором с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме - 10.000 рублей и компенсация морального вреда в сумме - <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа Пятигорского городского суда возбуждено исполнительное производство №/СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В условиях состязательности процесса ответчиком, надлежащих доказательств тому, что им обязательства перед взыскателем ФИО1 исполнены, не представлено, ответчик никаких действий по погашению задолженностей не предпринял.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что истец вправе требовать от ??????????????????????????????????????????????????????????????s????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Совокупность указанных обстоятельств установлена судом.

Способ защиты гражданских прав принадлежит исключительно истцу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - <данные изъяты> копейки, которая рассчитана по формуле: П = (УСБН х С х ЧД) / 36000, в которой П - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами УСБН - учетная ставка рефинансирования (ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка Банка России «Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 г. № 1340» Центрального банка РФ), в настоящее время установлена в размере 10%, С - сумма неправомерно используемых денежных средств <данные изъяты> в году х 100% (в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ) ЧД - число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть возращены кредитору.

Доводы истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1, в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда, которые не подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат уплате проценты, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Более того, применение меры ответственности возможно только в случае неисполнения обязательства. Истец просит применить меру ответственности в случае, если не будет исполнено решение суда, что суд считает преждевременным, поскольку срок исполнения решения суда еще не наступил.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, а указанные истцом события еще не наступили, права истца в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены, к тому же истец не лишен возможности на обращение за защитой нарушенного права в установленном порядке, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу при доказанности неисполнения должником условий договора, судебного акта и размера задолженности. Поэтому в удовлетворении указанной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, а требования в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составляет - <данные изъяты>, а государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет - <данные изъяты>

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет - <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика - ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск, так как истец от ее уплаты освобожден как инвалид 2-группы.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средства в сумме - <данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили