СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2924/2020 2-2924/2020~М-2511/2020 М-2511/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2924/2020

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-2924/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер (№), находившегося под правлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер (№) Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер (№) были причинены механические повреждения. Виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 230300 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности и (или), предусмотренные договором обязательного страхования период пользования. Договор страхования (№) был заключен на срок действия с (дата) по (дата), однако по данному договору период использования указан с (дата) по (дата), а дорожно-транспортное происшествия произошло (дата), то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства под управлением ответчика марка автомобиля государственный регистрационный номер (№). Просит взыскать с ответчика 230300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рублей.

Определением суда от 10 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании возражал против суммы страховой выплаты, произведенной истцом потерпевшему.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, касающихся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели.

Согласно ст.16 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 28.03.2017, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) и на момент заключения договора страхования – (дата), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствие с Уставом, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что (дата) по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер (№), находящегося под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер (№), находящегося под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО2 были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата).

Факт дорожно-транспортного происшествия был признан страховым, составлен акт о страховом случае. Страховой компанией САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 230 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Истцом в свою очередь была переведена сумма страхового возмещения – 230 300 рублей прямому страховщику, на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Сумма страховой выплаты в размере 230300 рублей определена на основании Экспертного заключения (№) от (дата) ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляла 271000 рублей, а стоимость годных остатков 40700 рублей. Выводы эксперта ООО «АВС-Экспертиза» ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств опровергающих размер причиненного ущерба потерпевшему, ответчиком не представлены.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В страховом полисе серии (№) от (дата) установлен срок страхования – с 14 часов 05 минут (дата) по 24часа 00 минуты (дата), также указан период использования транспортного средства в течение срока страхования – с (дата) по (дата).

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата) произошло в период, в который согласно полису (№) от (дата), автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный номер (№) не должен был эксплуатироваться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 230300 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина. Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 5503 рублей подтвержден платежным поручением (№) от (дата), размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу ПАО СК «Росгосстрах», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5503 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 230300 рублей и судебные расходы в сумме 5503 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сердюкова А.Ю.