Приговор № 1-627/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-627/2020

Дело № 1-627/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Слаповского А.С., при секретаре судебного заседания Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 не позднее 12 час. 55 мин. у дома № 6/1 по ул. 70 лет Октября ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

24.08.2020 в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 13 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 6 подъезда дома № 6/1 поул. 70 лет Октября в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого нагрудного кармана одетой на нем футболки изъяты вещества, массами 0,93 г., 0,52 г., содержащие наркотические средства: (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и производное N-метилэфедрона), в крупном размере, незаконно хранимое им для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.08.2020 около 12:15 часов он проходил мимо дома 6/3 по ул. 70 лет Октября, на земле увидел пачку сигарет. В ней был сверток с наркотическим средством. Он понял, что указанное вещество является наркотическим и захотел оставить наркотик себе, чтобы употребить, хотя раньше наркотики не употреблял. После этого был задержан сотрудниками полиции, до проведения личного досмотра, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него в кармане футболки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не было.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> А.А. следует, что с 21.08.2020 стала поступать оперативная информация о причастности мужчины по кличке «Маркел» к незаконному обороту наркотических средств. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность данного мужчины – ФИО1. 24.08.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в обеденное время будет находиться в районе дома № 6/1 по ул. 70 лет Октября и с собой у него будет наркотическое средство. Был осуществлен выезд по указанному адресу, 24.08.2020 в 12:00 часов установлено наблюдение, около 12:40 часов замечен ФИО1, который быстрым шагом шел по дороге, было принято решение о его задержании. До проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотик, который нашел около дома. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки обнаружен бумажный сверток с находящимися внутри двумя бумажными свертками с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане его джинсов обнаружен мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.84-87, 75-78).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 следует, что 24.08.2020 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 До проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое он нашел в пачке из-под сигарет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане футболки был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри двумя бумажными свертками, в правом боковом кармане его джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.33-36, 94-97).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, 24.08.2020 около 12:45 у дома № 6/1 по ул. 70 лет Октября задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, у последнего обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри двумя свертками с порошком белого цвета (л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 24.08.2020 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 13 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 6 подъезда дома 6/1 по ул. 70 лет Октября в левом нагрудном кармане его футболки был обнаружен и изъят бумажный сверток с двумя свертками с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане его джинс обнаружены и изъяты два мобильных телефона (л.д.7). Вещества были осмотрены (л.д.67-70) и признаны вещественными доказательствами (л.д.71).

Согласно заключению эксперта № 1824 от 26.08.2020, вещества, массами 0,93 гр. и 0,52 гр., изъятые 24.08.2020 у ФИО1 содержат в себе наркотические средства – (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и производное N-метилэфедрона. В процессе исследования, израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.08.2020 (л.д.79-81). Указанный диск был признан вещественным доказательством (л.д.82).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 24.08.2020 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно хранил при себе вещества, массами 0,93 г., 0,52 г., содержащие наркотические средства: (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и производное N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения личного досмотра подсудимого, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 не усматривается.

При этом, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не оспаривал, фактически признавая факт хранения им при себе наркотического средства, показания свидетелей <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> И.В., протокол личного досмотра, протоколы осмотров, заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства суд также кладет в основу приговора. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, суд исключил из описания преступного деяния, предъявленного ФИО1 обвинения, ссылку на приобретение наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти курс лечения; трудоустроиться либо продолжить трудиться по указанному в судебном заседании месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическими средствами – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R диск с видеозаписью от 24.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-02-2020-000533-93Подлинный документ подшит в материалах дела 1-627/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись