Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ними (истцом) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п<данные изъяты> Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной карты и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита путем указания в тексте Заявления-анкеты.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 Указания банка России № 2008-У от 13.05.2008 года, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимально платежа, нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнения ответчиком обязательства по договору, Банк в соответствии с пунктами <данные изъяты> Общих условий (( Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления процентов, комиссии не осуществляется.

Задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из которой:

- сумма основного долга <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля;

- штраф <данные изъяты> рубля;

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования истца не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Пояснила, действительно воспользовалась кредитной картой, предоставленной АО «Тинькофф Банк». Допускались незначительные просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, затруднительного материального положения прекратила внесение платежей по кредитной карте. Предполагает, что возможно наличие задолженности по кредитной карте, но в гораздо меньшем размере, чем заявлено истцом к взысканию.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п <данные изъяты> "Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк)

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения б/н единственного акционера, фирменное наименование банка изменено с ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк на Акционерное общество "Тинькофф Банк".

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. <данные изъяты>. "Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета в адрес ответчика.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которой:

- сумма основного долга <данные изъяты> рубля;

- просроченые проценты <данные изъяты> рубля;

- штраф <данные изъяты> рубля;

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не оспаривался факт наличия ненадлежащего исполнения условий договора кредитной карты.

По существу возражения ответчика сводятся к несогласию с размером задолженности.

Между тем, соответствующих доказательств наличия иной задолженности (контррасчета) в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова.