Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-295/2025

<данные изъяты>

2-295/2025

24RS0027-01-2025-000821-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 55291,03 рубля, мотивировав свои требованиям тем, что 3.07.2019 ФИО1 на основании соответствующего заявления назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью отца С.С.П. 15.06.2022 ФИО1 предоставил в ОПФР по Красноярскому краю заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением 18 летнего возраста, а также справку МБОУ «Михайловский лицей». С 01.10.2022 выплата пенсии ФИО1 возобновлена на основании заявления последнего от 9.09.2022 и справки об обучении от 7.09.2022. с 10.11.20254 ОСФР по Красноярскому краю вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 1.11.2023 в связи с поступлением информации из учебного заседания об отчислении. Согласно информации КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2» ФИО1, отчислен приказом № от 28.10.2023. При подаче заявления о возобновлении пенсии, ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО1 своевременно не сообщил об окончании обучения, в результате чего за период с 1.11.2023 по 31.12.2023 образовалась переплата пенсии в размере 55291,03 рубля. Окончание обучения ФИО1 исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, так как при окончании обучения у лица, достигшего возраста 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию. По запросу истца о возврате денежных средств, ПАО Сбербанк возвратил 737,47 рублей. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Ответчику было направлено уведомление об образовании переплаты пенсии (уведомление от 16.07.2025) и о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени задолженность по незаконно полученной пенсии не погашена, в связи с чем, ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб в размере 55291,03 рубля.

Истец ОСФР по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности № от 27.12.2024 Т.Н.П. при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно отчета об извещении посредством ГЭПС 26.09.2025, в зал судебного заседания не явился. Согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не имеет возможности в виду дальности проживания.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2025, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее — Закон № 166- ФЗ), право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (далее — Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом:

На основании заявления законного представителя Ш.Л.П. от 3.07.2019 года, решением УПФР в Кежемском районе от 17.07.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца ввиду смерти отца С.С.П., умершего 26.06.2019 года, с 26.06.2019 по 21.06.2027 года.

15.06.2022 ФИО1 обратился в ОПФР по Красноярскому краю Клиентская служба (на правах группы) в Кежемском районе с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения совершеннолетия в связи с прохождением обучения в МБОУ «Михайловский лицей» Михайловского района Алтайского края с 31.08.2020 по 30.06.2022 года. Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю № от 17.06.2022 ему произведен перерасчет пенсии с 22.06.2022 (с даты совершеннолетия) до 21.06.2027 (до достижения возраста 23 лет).

09.09.2022 ФИО1 обратился в ОПФР по Красноярскому краю Клиентская служба (на правах группы) в Кежемском районе с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения совершеннолетия в связи с прохождением обучения в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2» по очной форме обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования с 1.09.2022 по 30.06.2025. Согласно п.4 данного заявления, ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю № от 9.09.2022 ФИО1 возобновлена выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлен размер страхховой пенсии 23120,56 рублей и фиксированной выплаты 3610,37 рублей., всего в размере 26730,93 рублей.

Согласно информации КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж № 2», ФИО1 отчислен в 2023 году на основании приказа № от 28.10.2023.

10.01.2024 ОСФР по Красноярскому краю принято решение № прекратить выплату пенсии ФИО1 с 1.11.2023.

Согласно истории выплат, ФИО1 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 произведена выплата пенсии в общем размере 56028,50 (28014,25+28014,25), на основании платежного поручения № от 16.01.2024 произведено удержание в размере 737,47 рублей.

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 26.01.2024 в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаченных сумм пенсии за период с 1.11.2023 по 31.12.2023 в размере 55291,03 рубль в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

16.07.2025 ОСФР по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направило уведомление о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии в размере 55291,03 рубля за период с 1.11.2023 по 31.12.2023, образовавшуюся в связи с отчислением из учебного заведения.

В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО1 не произвел возврат суммы излишне выплаченных сумм, ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с настоящим иском.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, в том числе и о недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из положений Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца производится территориальным органом, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении им в период с 1.11.2023 по 31.12.2023 суммы пенсии по случаю потери кормильца лежит на пенсионном органе, требующем их возврата, то есть на истце.

Таких доказательств, а также доказательств того, что при назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был проинформирован об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах влекущих прекращение ее выплаты с конкретизацией того, что таким обстоятельством является прекращение обучения, суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что имеющееся в заявлении ответчика о назначении пенсии обязательство извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты содержит лишь формальное указание на обязанность получателя пенсии сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

В заявлении ответчика о возобновлении выплаты пенсии от 9.09.2022, также как и в заявлении от 15.06.2022 года, отсутствует прямое указание на то, что до ответчика истцом доводилась информация о том, что прекращение обучения влияет на прекращение выплаты пенсии, и в какой срок ему следует информировать пенсионный орган о прекращении обучения, а также о разъяснении ему ответственности за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания наличия в действиях ответчика недобросовестности, в судебном заседании не установлены.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты за период с 1.11.2023 по 31.12.2023, поскольку выплаченная ФИО1 пенсия и фиксированная выплата за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанных выплат материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 55291 рубля 03 44 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Дата принятия решения в окончательной форме 16.10.2025