Решение № 2А-290/2017 2А-290/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-290/2017

№ 2а-290/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Скидан А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2, указывая, что последний освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что, действительно, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена. Подтверждает, что дважды в течение года привлекался к административной ответственности- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, согласен с фактами нарушения, постановления не обжаловал, штрафы уплатил. Прокурор Скидан А.А. считает заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району РБ об установлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению, указывая, что ответчик судим за особо тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы, судимость не погашена. Просит установить административный надзор сроком на один год с заявленными ограничениями.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был судим <данные изъяты> районный судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ на неотбытый срок 2 года 11 мес.1 дн.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которые осужден ФИО2 относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности:

1) 07 февраля 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 2000 руб.,

2) 02 марта 2017 года по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривает совершенные административные правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, то суд находит, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из нормы ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому для лиц, указанных в части 1 (пункт1и 2 ) статьи 3 указанного закона( то есть в отношении являющихся совершеннолетними и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении, за совершение преступления при рецидиве преступлений), административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как было указано ранее, в силу ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, его судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть после 16.06.2018 года. Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора -1 год, является обоснованным и соответствующим закону.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит возложить на ФИО2 ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

р е ш и л :

Заявление начальника О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2 на срок 1 год со следующим ограничением:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено 05.04.2017 года