Постановление № 1-20/2019 1-290/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 10 января 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Ницук А.В., подсудимого ФИО3, защитника Смолина С.О. уд. № от 13.03.2013г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> района <адрес> области, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего 1 н/л ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес><адрес> Кемеровской области, проживающего по <адрес>, в д. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2018г. в дневное время ФИО4 находясь в д.Михайловка Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества - металла, с территории участка в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что ФИО3 дал свое согласие. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 28 сентября 2018г. около 15 час. 15 мин. ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию участка, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлическую емкость объемом 600 л., стоимостью 2700 рублей. Затем ФИО4 по телефону вызвал грузотакси ГАЗ № с г/н №, под управлением ФИО8, которого ФИО4 ввел в заблуждение относительно законности своих действий. После чего ФИО4 и ФИО3 совместными действиями погрузили металлическую емкость в автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2700 рублей.

Кроме того, 9 октября 2018г. в дневное время ФИО4 находясь в д.Михайловка Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества - металла, с территории участка в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что ФИО3 дал свое согласие. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 9 октября 2018г. около 13 час. ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию дачного участка, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся монтажки, совместно сняли с петель входную дверь бани, затем незаконно проникли в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлический бак и металлическую печь, общей стоимостью 2000 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО4 и ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с территории участка, расположенного по вышеуказанному адресу, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно металлические трубы (столбы) в количестве 30 штук, металлические листы в количестве 10 штук и 2 чугунные ванны, общей стоимостью 6000 рублей. Затем ФИО4 по телефону вызвал грузотакси ГАЗ № с г/н №, под управлением ФИО8, которого ФИО4 ввел в заблуждение относительно законности своих действий. После чего ФИО2 и ФИО1 совместными действиями погрузили похищенный лом черного металла в автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Защитник Смолин С.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 с прекращением уголовного дела с наложением судебного штрафа в отношении ФИО3, согласны.

Государственный обвинитель Ницук А.В., считает, что дело возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, которыее согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, размер его дохода от ведения фермерского хозяйства, наличие иждивенцев, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 15 февраля 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 должен быть оплачен в срок до 15 февраля 2019 г.

ФИО3 от уголовной ответственности – освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, №)

ИНН № КПП №

БИК №

Р/счет № Банк Отделение Кемерово <адрес>

ОКТМО № КБК №.

Обязать ФИО3 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации № № выдано №, водительское удостоверение № выдано № на имя ФИО8, а также автомобиль «ГАЗЕЛЬ» с г/н №- признать переданными по принадлежности свидетелю ФИО8; -мобильный телефон «Нокиа», признать переданными по принадлежности ФИО4; - приемосдаточные акты № от 9.10.2018г., № от 28.09.2018г., детализацию телефонных звонков - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов