Решение № 2А-212/2019 2А-212/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-212/2019

к делу № 2а-212/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 14 февраля 2019 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату данного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в судебном порядке просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 годы в размере 3 060 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 42,37 руб. за период с 2015 г. - 2016 годы.

Требования административного истца мотивированы тем, что на основании учётных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числится транспортное средство М21412, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным номером №, датой регистрации права 09.11.2002 г. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014 - 2016 годы, расчёт налога виден из уведомлений №. Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. Требования об уплате налога и пени от 11.11.2015 г. №, от 08.02.2017 г. №, от 12.02.2018 г. № направлялись должнику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога административному ответчику ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в размере 42,37 руб. По настоящее время недоимка по транспортному налогу налоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 3 060 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогу. Вышеуказанный судебный приказ от 02.10.2018 г. был отменен определением об отмене судебного приказа от 11.10.2018 г., так как ответчиком представлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю ФИО2 по доверенности № от 07.03.2018 г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не признал, мотивируя это тем, что автомобиль у него был изъят в декабре 2013 г. и в его собственности с этой даты не находился; 10.01.2019 года он снял с учёта данный автомобиль в МРЭО ГИБДД по Тихорецкому, Белоглинскому и Новопокровскому районам предъявив акт изъятия службой судебных приставов данного автомобиля в счёт уплаты задолженности по алиментам.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается трехуровневая налоговая система, включающая федеральные, региональные и местные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными признаются налоги и сборы, устанавливаемые Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводимые в действие законами субъектов Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, обязательные к уплате на территории соответствующих субъектов.

К региональным налогам и сборам, в соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса Российской Федерации в частности относится транспортный налог.

В соответствии со ст. 327 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО1 в указанный в налоговых уведомлениях и требованиях в период с 2014 по 2016 годы включительно являлся владельцем транспортного средства М21412, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, дата регистрации права 09.11.2002 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 10 апреля 2015 года административному ответчику ФИО1 за 2014 год начислен транспортный налог в сумме 1 020,00 рублей, со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 17 июля 2016 года ФИО1 за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 1 020,00 рублей, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 07 июля 2017 года ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в сумме 1 020,00 рублей, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года.

В установленные сроки транспортный налог ФИО1 не уплачен.

За несвоевременную уплату физическим лицом суммы налога, согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не был уплачен транспортный налог, то по мнению суда, административным истцом обоснованно начислена пеня в размере 42 рублей 37 копеек.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно списку заказных писем № ФИО1 11 февраля 2015 года направлялось требование № об уплате в добровольном порядке налогов и пени по состоянию на 05 ноября 2015 года. Согласно списку заказных писем № ФИО1 13 февраля 2017 года направлялось требование № об уплате в добровольном порядке налога и пени по состоянию на 08 февраля 2017 года.

Согласно списку заказных писем № ФИО1 20 февраля 2018 года направлялось требование № об уплате в добровольном порядке налога и пени по состоянию на 12 февраля 2018 года.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства полной или частичной оплаты транспортного налога за 2014 г. - 2016 г., а также по уплате пени за 2015 - 2016 годы; не представлены суду и возражения в части размера заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объёме.

В судебном заседании 05.02.2019 г. административным ответчиком ФИО1 были предоставлены акт изъятия арестованного имущества от 03.12.2013 г., составленный судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов о том, что автомобиль М-21412 тип комби, ДД.ММ.ГГГГ, г.н. № стоимостью 19 115 рублей вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства были изъяты у должника ФИО1 по исполнительному производству № от 10.11.2011 г., возбужденному на основании судебного приказа от 14.10.2011 г. мирового судьи судебного участка № по делу № о взыскании алиментных платежей 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3. Согласно акта о наложении ареста от 29.05.2013 г. и приложения к нему, составленных судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов следует, что ещё с 29.05.2013 г. на автомобиль административного ответчика по настоящему делу ФИО4 был наложен арест. Акт судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов от 03.12.2013 г. свидетельствует о передаче автомашины М-21412 тип комби, ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 19 115 рублей на реализацию торгующей организации ООО «Артемида-Юг». Из запроса начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам № от 08.10.2018 г. следует, что служба судебных приставов пытается информацию о том, почему до настоящего времени не произошла перерегистрация автомобиля М-21412 комби, 1994 года выпуска, гос. номер № на имя нового собственника в органах ГИБДД, если данное имущество было реализовано и 18.03.2014 г. по платёжному поручению № от 18.03.2014 г. денежные средства в сумме 16 247 руб. 75 коп. за данный автомобиль перечислены на депозитный счёт Новопокровского районного отдела судебных приставов. Согласно ответа начальника ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам № от 07.02.2019 г. на запрос Новопокровского районного суда Краснодарского края от 05.02.2019 г. был дан ответ из которого следует, что до настоящего времени от руководителя ООО «Артемида-Юг» не поступил ответ с указанием причин не снятия с учёта реализованного автомобиля.

Согласно справки РЭО ГИБДД по Тихорецкому, Новопокровскому и Белоглинскому районам от 10.01.2019 г. ФИО1 принадлежало транспортное средство марки М, 21412, однако оно снято с учёта 10.01.2019 г. Из карточки учёта данного транспортного средства следует, что основанием снятия с учёта транспортного средства в органе, осуществляющем государственную регистрацию транспортного средства послужил акт изъятия арестованного имущества от 03.12.2013 г. в специализированную организацию ООО «Артемида-Юг».

Основания перехода и утраты права собственности, а также объёмы границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 г. № 605 утверждён Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент). Подпунктом 60.4 данного регламента устанавливается, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. С учётом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации транспортного средства и предъявления документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых согласно законодательству Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган прекратит исчислять налог с месяца, следующего за месяцем, в котором прекращена регистрация транспортного средства (п. 3 ст. 362 НК РФ). Приведённые обстоятельства и вышеизложенные правовые нормы свидетельствуют о том, что не смотря на то, что транспортное средство выбыло из фактического владения ФИО1, но на момент начисления налога и по 10.01.2019 г. указанное транспортное средство не снято с регистрационного учета, то является объектом налогообложения, подлежащего взысканию с административного ответчика.

Суд также при вынесения решения учёл, что спорный автомобиль был снят с учёта 10.01.2019 года именно на основании письменного обращения административного ответчика ФИО1 в регистрирующий орган с актом изъятия арестованного имущества от 03.12.2013 г. для передачи в специализированную организацию ООО «Артемида-Юг». При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика ФИО1 с 2013 года акта изъятия имущества, суд считает, что ФИО1 он не был лишен возможности произвести действия по снятию с регистрационного учета изъятых судебным приставом-исполнителем транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме требования административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату данного налога.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 годы в размере 3 060 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 42,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут