Решение № 2-2843/2024 2-2843/2024~М-1749/2024 М-1749/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2843/2024

52RS0012-02-2024-002562-14

2-2843/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В.,

при секретаре судебного заседания Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Бор к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Бор обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

В обоснование иска указано, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанное жилое помещение по назначению не используется, захламлено, отсутствуют радиаторы отопления, остекление, имеется задолженность по оплате за найм.

Поскольку ответчики в жилом помещении не проживают, истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещённые по последнему известному месту жительства, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Участвующая в деле старший помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. в судебном заключении предоставила заключение, согласно которому полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что администрация г.о.<адрес> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> (л.д. 15-16).

В квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоят ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 14).

Установлено, что указанная квартира была предоставлена ФИО2 по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 являются ее внучкой и правнуком, соответственно.

При этом, как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение по назначению не используется, захламлено, отсутствуют радиаторы отопления, остекление (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчики бремя расходов по содержанию жилья не несут, в квартире не проживают.

При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчиков из квартиры, учитывая, что ответчики какой-либо интерес к спорному жилому помещению не проявляют, какое-либо соглашение о проживании ответчиков в квартире отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа Бор к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Сильвестров