Постановление № 1-150/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-150/2021

50RS0004-01-2021-001426-65

Дело № 1-150/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск 30 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Батанова И.В.

подсудимых ФИО2

ФИО3

защитника Вдовина Е.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №,32 от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2 и ФИО3, находясь совместно около здания телятника, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз "Заветы Ильича"", в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, совместно решили похитить с крыши телятника оцинкованные листы. Договорившись, таким образом, о совершение кражи, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, прибыв к вышеуказанному зданию телятника, в период времени с 09 часов по 10 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по рядом растущему дереву забрались на крышу здания, откуда при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой двух гвоздодеров, сняли и приготовили для перевозки в пункт приема металла 25 оцинкованных листа размерами 2x0,4м общей длиной 50м, по цене 124 рубля 00 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 6 200 рублей 00 копеек. Однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3, намеревались причинить ООО "Колхоз "Заветы Ильича" ущерб на сумму 6 200 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ООО "Колхоз "Заветы Ильича" не причинен, поскольку всё похищенное возвращено, потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В подготовительной части судебного заседания на стадии заявления ходатайств в письменном обращении в суд представитель потерпевшего ООО "Колхоз "Заветы Ильича" ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Вдовин Е.А. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Батанов И.В. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит представитель потерпевшего ФИО5, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 и ФИО3 не судимы, то есть совершили преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признали, в содеянном раскаиваются, загладили потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

-25 оцинкованных листа железа - возвращены по принадлежности потерпевшему ООО "Колхоз "Заветы Ильича";

- Два гвоздодера, хранящие при уголовном деле - уничтожить, как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев