Решение № 2-4415/2018 2-4415/2018~М-3411/2018 М-3411/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4415/2018

Дело № 2-4415/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении долгового обязательства ответчиком собственноручно составлена расписка с указанием всех существенных условий займа. Обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска ответчиком не исполнено. На требование истца о возврате долга, ответчик поясняет, что денег нет, поэтому не может вернуть долг.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размер 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6599,31 рублей с дальнейшим взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга 19,86 рублей за каждый день пользования денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины вразмере3332 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без участия стороны истца, исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила денежные средства в размере 100000 рублей у ФИО2, и обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, не представлено.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора и не вернул истцу сумму займа,в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6599,31 рублей.

Данный расчёт суд находит неверным. Поскольку договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка возврата долга начинается со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно,сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6556,12 рублей при следующем расчете.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, процентная ставка 8,50 %.

100000 х 29 х 8,50% /365 = 675,34 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней, процентная ставка 8,25 %.

100000 х 49 х 8,25% /365 = 1107,53 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней, процентная ставка 7,75 %.

100000 х 56 х 7,75% /365 = 1189,04 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, процентная ставка 7,50 %.

100000 х 42 х 7,50% /365 = 863,01 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 137 дней, процентная ставка 7,25 %.

100000 х 137 х 7,25% /365 = 2721,2 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 19,86 рублей за каждый день просрочки с даты подачи иска до фактического исполнения обязательства согласно расчету: (100000 рублей х 7,25% х 1 день) /365 = 19,86 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь данной нормой права, исходя из расчета истца, который ответчиком не оспорен, является математически, требования истца о взыскании процентов

в размере 19,86 рублей за каждый день просрочки с даты подачи иска до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3330,19 рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, из которых 100000 – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6559,31 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19, 86 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3331,1 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья А.Е. Сат