Решение № 2-630/2017 2-630/2017 ~ М-699/2017 М-699/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был выдан в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов, однако до настоящего времени требование не выполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия указанного выше лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки с уплатой 21 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела видно, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного кредитного договора, в том числе составлен график платежей, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10-11) и информационном графике платежей (л.д.13).

Согласно лицевому счету ФИО1 № истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, истец, со своей стороны, исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В свою очередь, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 70 <данные изъяты>.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Во исполнение указанных условий, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита, однако кредит не был погашен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается историей операций по счету.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 322 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рагимова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.