Решение № 2-1010/2020 2-1010/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1010/2020

Дело №2-1010/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000814-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 23 июля 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от 00.00.0000, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131 341 руб. 77 коп., в том числе 112 243 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 18 254 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 468 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 375 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 826 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом подтвердил принадлежность ему подписей на представленных по его запросу подлинниках заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита. Подтвердил ответчик и получение денежных средств. Вместе с тем, ответчик считал, что договор не заключен, так как индивидуальные условия договором не являются, общие условия отсутствуют, кроме того, по месту заключения договора истец как юридическое лицо не находится и не находился, нет там и филиала истца, при этом ответчик сослался на положения ст. 55 Гражданского кодекса РФ. Данное обстоятельство по мнению ответчика является основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав овтетчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.04.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. На основании данного заявления сторонами подписаны индивидуальные условия потребительского кредита от 12.04.2018, в которых ответчик подтвердил свое предложение к банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого предоставить ему кредит в сумме 127 000 руб., со сроком возврата 60месяцев с даты его фактического предоставления и условием уплаты процентов 15,9% годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 2 подписанных 12.04.2018 ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий. Данное условие в полной мере соответствует положениям ст. 432 Гражданского кодекса РФ и вопреки доводам ответчика не требует заключения какого-либо дополнительного договора между сторонами.

Кредитор перечислил на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях, сумму кредита в размере 127 000 руб. в тот же день 12.04.2018, тем самым совершив акцепт в форме, установленной пунктом 2 индивидуальных условий. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету ответчика и им не отрицается.

Возврат кредита согласно условиям должен был производиться ежемесячно путем внесения шестидесяти равных аннуитетных платежей, в размере 3081 руб. 65 коп. (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету заемщика последний платеж в погашение кредита он внес 01.05.2019, после указанной даты условия договора о погашении долга и уплате процентов заемщик не исполнял, просроченная задолженность у него образовалась с 31.03.2019.

Истец 02.09.2019 обращался к мировому судье судебного участка №5 по г. Салават с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, выданной по данной заявлению судебный приказ от 06.09.2019 отменен на основании заявления должника определением от 14.10.2019.

Сумма основного долга ответчика по состоянию на указанную истцом дату 27.02.2020 составляет 112 243 руб. 39 коп., просроченные проценты 18 254 руб. 20 коп. В связи с нарушением срока возврата основного долга и уплаты процентов истцом в полном соответствии с п. 12 Индивидуальных условий начислена неустойка на просроченный долг в сумме 468 руб. 76 коп. и на просроченные проценты в сумме 375 руб. 42 коп.

Ответчик расчет размера задолженности, произведенный истцом, не оспорил, судом данный расчет проверен, он соответствует условиям договора и данным о произведенных ответчиком платежах.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать данную задолженность в полном объеме.

Статья 55 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ответчик, содержит понятие филиалов и представительств юридического лица, но не устанавливает обязательность заключения договоров от имени юридического лица в указанных филиалах и представительствах. Ни нормы Гражданского кодекса, ни иные нормативные акты не содержат запрета на заключение договоров юридическим лицом в офисах и иных подразделениях, не имеющих статуса филиала или представительства и находящихся не по юридическому адресу банка. В связи с этим заключение между истцом и ответчиком договора в одном из подразделений (офисов) банка на территории г. Салават не влечет недействительность договора или признание его незаключенным.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 826 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ... от 00.00.0000 за период с 31.03.2019 по 27.02.2020 в сумме 131 341 руб. 77 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 826 руб. 84 коп., всего 135 168 руб. 61 коп. (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь руб. 61 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1010/2020 Салаватского городского суда