Решение № 12-402/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-402/2017

дело №12-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ от 12.06.2017г. ФИО2 признан виновным в том, что он 12.06.2017г. в 09.50ч. на 77 км автодороги № управлял автомобилем № не пристегнутым ремнем безопасности, и на основании ст.12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, указывая, что при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель ГИБДДМВД России по РТ на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РТБагманов А.А. в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 12.06.2017г. в 09.50ч. на 77 км автодороги № в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем № не пристегнутым ремнем безопасности.

В постановлении и в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что не согласен, был пристегнут.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПСБагманова А.А., составившего протокол об административном правонарушении, согласно которому он(инспектор) после того, как остановил автомобиль № при проверке документов и осмотре автомобиля выявил, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Из фотоматериала, приобщенного к делу, усматривается, что в пустом кресле водителя ремень безопасности застегнут на замок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он всегда, выходя из автомобиля, ремень безопасности застегивает на замок.

Тот факт, чтов ходе осмотра автомобиля инспектор выявил, что в пустом кресле водителя ремень безопасности застегнут на замок, не является бесспорным и достаточным доказательством того, что водитель управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Из рапорта сотрудника ГИБДД не следует, что он видел, что ФИО1 при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 12.06.2017г. подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ от 12.06.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: