Решение № 2А-1188/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1188/2017

Дело № 2а-1188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Попенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Попенко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> коп.; налогу на имущество за +++ год в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик в +++ году являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля самособранного, регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> автомобиля ФИО2, регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>.с.; автомобиля ФИО6 регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>.; автомобиля ФИО3 ФИО9 ФИО8 регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> автомобиля ФИО7, регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>.; автомобиля ФИО11, регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>.; автомобиля ФИО3 ФИО10, регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>

Административному ответчику за 2014 год начислен транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> коп согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога и пени.

Также, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику в 2014 году принадлежала на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: /// инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Административному ответчику за +++ год начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму налога.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Попенко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к нему требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2014 году на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль самособранный, регистраци???????????????????????^??????????????????????????????????????????????????????J?J?J???H????????Й?j?????????J?J?J????Й?Й????????????????Й?? ?????????????J?J?J???????????????????????????J?J????????????????????????????????¦?¦??????????? ????????H????????¤??????H???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В последнем требовании ... об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество за +++ год инспекцией установлен срок его исполнения - до +++.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек +++.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только +++, то есть за пределами установленного законом срока, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ судебный приказ от +++ отменен, разъяснено право на обращение с данным требованием о взыскании задолженности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в порядке административного искового производства.

Настоящее административное исковое заявление к Попенко А.Н. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края +++.