Постановление № 1-579/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-579/2023

К делу № 1-579/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002229-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Краснодар 24 мая 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Мельника А.Ю.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московой И.Э., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.12.2022 примерно в 16 ч 00 мин ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО электрический перфоратор марки «Калибр ЭП-850/28» стоимостью 3520 рублей, угловую шлифовальную машину марки «DeWALT DWE4115» стоимостью 4340 рублей, шуруповерт марки «Bosh PSR 1800 LI-2» стоимостью 6798 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 14 658 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на сумму 14 658 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как они помирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении. ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно и как личность общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на основании постановления суда от 06.04.2023 изменена 10.05.2023 на заключение под стражу. При постановлении постановления ее следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – находящаяся в материалах дела светокопии документов – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела светокопии документов – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков