Решение № 2-11961/2025 2-300/2026 2-300/2026(2-11961/2025;)~М-7816/2025 М-7816/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-11961/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Мишиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10 Ленинского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является единственным наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников первой очереди не имеется. Наследственная масса после смерти ФИО3 состояла из земельного участка, расположенного по адресу: №, площадью № кв.м., имеющего кадастровый №. Строений и построек на спорном земельном участке нет, присутствует только забор по периметру участка, установленный истцом. ФИО3 владела спорным земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО9 сельского ФИО1 <адрес>. Экземпляр свидетельства ФИО3 был утерян, а экземпляр ФИО11 с/ФИО1 был сдан в Архивным отдел ФИО10 Ленинского муниципального района <адрес>. При жизни ФИО3 обращалась в ООО «Геоспектр» для проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО13 был подготовлен межевой план, для последующего внесения в ЕРГН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка. Кадастровым инженером было проведено согласование границ спорного земельного участка с правообладателями (собственниками) соседних земельных участков (в т.ч. истцом, являвшимся собственником смежного участка) в индивидуальном порядке, которые выразили своё согласие с результатом межевания границ спорного участка, что отражено в акте согласования местоположения границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подавала на регистрацию права собственности на спорный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила уведомление о приостановке государственной регистрации права собственности до ДД.ММ.ГГГГ Основанием для приостановки явилось противоречие в предоставленных заявителем на регистрацию документов и отсутствие, среди предоставленных документов, документов, подтверждающих возникновение права собственности заявителя на заявленный к регистрации спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умерла. Спорный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО9 сельского ФИО1 <адрес> по настоящее время не аннулировано. Истец фактически принял наследство после смерти матери, но в установленном законом порядке права на наследственное имущество (спорный земельный участок) не оформил.

На основании изложенных доводов истец просит суд: включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Тарычево, <адрес>, площадью 662 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство; признать за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский p-он, с/о Горкинский, д. Тарычево, <адрес>, площадью 662 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО10 Ленинского городского округа <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле протокольным определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ФИО24 не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшему на дату возникновения спорных правоотношений) имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горкинским сельским ФИО1 <адрес>, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец ФИО2, мать ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии VIII-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом представлено суду свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании ФИО9 сельского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен земельный участок для постоянного пользования и владения в размере 0,045 га.

При этом истец ссылается на то, что наследодатель ФИО3 владела спорным земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с сообщением Архивного отдела ФИО10 Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в делах ФИО9 сельского ФИО1 <адрес>, поступивших на хранение в районный архив, имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, представленного Архивным отделом ФИО10 Ленинского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО3 на основании решения ФИО9 сельского ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представлен приусадебный участок <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,05 га.

Согласно постановлению ФИО9 сельского ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю землепользователям в населенных пунктах ФИО11 с/ФИО1, членам садовых и огородных товариществ, застройщикам индивидуальных жилых домов», на основании Указа Президента РФ об инвентаризации земель и в соответствии с нормами закрепления земельных участков в приусадебном фонде населенных пунктов ФИО11 с/ФИО1 определенных 8-й сессией ФИО11 с/ФИО1, постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю домовладельцам населенных пунктов Горскинского с/ФИО1 в соответствии с записями в лицевых счетах домовладельцев похозяйственных книг.

В обоснование доводов иска стороной истца представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО13, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040104:173, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Тарычево, <адрес>, в соответствии с которым на основании полученных сведений ЕГРН выявлено, что уточняемый земельный участок с кадастровый № расположен в кадастровом квартале 50:21:0040104. Согласно сведениям ЕГРН, документальная площадь земельного участка составляет 450 кв.м. По фактическому землепользованию площадь уточняемого земельного участка составляет 662 кв.м.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ КУВД 50/021/008\2019-27010 на имя ФИО3, ФИО8 следует, что Управлением Росреестра по <адрес> приостановлено осуществление действий по заявлению о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0040104:173, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Тарычево, <адрес>, площадью 662 кв.м, поскольку в качестве правоустанавливающего документа на регистрацию представлена копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, указанное свидетельство являлось документом основанием возникновения права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0040104:13 при заключении договора купли-продажи данного земельного участка с ФИО19, удостоверенного ФИО16, нотариусом <адрес> и <адрес> 20.05.20003 реестровый номером 976. В связи с изложенным, представленные на регистрацию документы не могут являться правоустанавливающими документами в отношении другого земельного участка.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Видновской государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО4, в равных долях каждый являются: его жена ФИО5, его дочь ФИО3, его сын ФИО6. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Тарычево, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО18 государственным нотариусом Видновского государственного нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продала ФИО19, принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:21:04 01 04:0013, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО9 сельского ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> ленинского района <адрес> ФИО16

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0040104:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, участок ранее принадлежал ФИО3 дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ 50№ дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ 11/<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ указанным земельный участком владел ФИО19, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20

ФИО20 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО21, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, продал земельный участок с кадастровым номером № ФИО24

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО24 дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО24 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Горкинский с.о., <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО21

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, документы основания: договор купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО21

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель ФИО22 пояснил суду, что часто бывает на участке ФИО25, помогает ему, с ФИО25 у него дружеские отношения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд не может принять показания свидетеля в качестве доказательства права собственности наследодателя в отношении спорного земельного участка.

В то же время в соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате анализа сведений ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО7 сельского ФИО1 Постановления ФИО7 сельского округа № от 23.03.1992г. и Свидетельства о праве собственности на землю от №. № было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0040104:13 расположенный по адресу Российская № уточненной площадью 624 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступило заявление ФИО3 в лице представителя ФИО8 № о государственной регистрации ранее возникшего права в отношении земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью № кв.м на основании (согласно описи представленных документов) свидетельства о праве собственности на землю от 19.03.1992г. №. В тоже время, в материалы дела по заявлению были представлены свидетельство о праве собственности на землю от 03.11.1992г. №, копия Постановления ФИО7 сельского округа №., Архивная справка ФИО10 Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание, что на основании представленных документов ранее уже было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № государственным регистратором прав было отказано по Заявлению государственной регистрации ранее возникшего права на земельный участка с кадастровым номером №.

В настоящее время в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № записей о зарегистрированных правах в реестре на недвижимость не выявлено. Вместе с тем, документов, подтверждающих возникновение права собственности ФИО3 на земельный участок кадастровым номером 50:21:0040104:173, в регистрирующий орган представлено не было.

Согласно сообщению ГБУ <адрес> «ЦГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в свидетельствах о праве собственности на землю за 1992-1994 годы, выданных ФИО10 Картинского сельского ФИО1 ленинского района <адрес>, свидетельство на имя ФИО3 не обнаружено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали: 2/9 доли жилого дом по адресу: <адрес>, д. №, <адрес> – дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: №.м., - дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ Иных объектов недвижимости за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В обоснование доводов иска о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № истец ссылается на свидетельство о праве собственности на землю от №. № на имя ФИО3

Суду представлены реестровые дела на земельные участки с кадастровыми № которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № продан третьим лицам, при этом основанием для регистрации права наследодателя ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040104:13 являлось свидетельство о праве собственности на землю от 03.11.1992г. № на имя ФИО3

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, ввиду отсутствия законных оснований для включения спорного имущества в наследственную массу, а также отсутствия доказательств, подтверждающих наличие какого-либо зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований ФИО8 к ФИО10 Ленинского городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти №. ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей №., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО10 Ленинского городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти №. ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.