Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-509/2019

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252453 рубля 21 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5724 рубля 53 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение кредитного договора № предоставил ответчику ФИО1 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36 % в день. Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1923864 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга – 99845 рублей 16 копеек, сумма процентов – 130993 рубля 96 копеек, штрафные санкции – 1693025 рублей 40 копеек. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 21614 рублей 09 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252453 рубля 21 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5724 рубля 53 копеек.

Истец – представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» гр.А. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % за каждый день. Полностью кредит он не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он пытался оплатить задолженность по кредиту в ПАО «Ак Барс» Банк, но у него не взяли деньги, поскольку на его счет наложен арест.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора № предоставил ФИО1 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36 % в день, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, требования истцовой стороны от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленный кредитором срок не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1923864 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга – 99845 рублей 16 копеек, сумма процентов – 130993 рубля 96 копеек, штрафные санкции – 1693025 рублей 40 копеек. Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 21614 рублей 09 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5724 рубля 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252453 рубля 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.