Постановление № 5-168/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-168/2017

Дело №5-168/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес> нанес удар рукой <данные изъяты> ФИО5, причинив последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ударов <данные изъяты> ФИО5 он не наносил, только оттолкнул руку последней в результате чего мог <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОМВД России по <адрес> – ФИО2, протокол поддержал полностью, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5; письменными объяснениями свидетеля ФИО6; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о том, что он удара по лицу потерпевшей не наносил суд относится критически и рассматривает как способ избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности в протоколе принятия сообщения о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин ФИО1 нанес удар рукой <данные изъяты>, причинив побои и физическую боль. Аналогичные сведения потерпевшая ФИО5 сообщила в письменных объяснениях. Кроме того, свидетель ФИО7, являющаяся непосредственным свидетелем конфликта, в письменных объяснениях также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар рукой <данные изъяты> ФИО5 В ходе административного расследования ФИО1 факт нанесения удара потерпевшей не отрицал.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, нигде не работающего, иного официального источника дохода не имеющего, что свидетельствует о малой вероятности оплаты штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет административную ответственность предусмотренную частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Серебренников